2/162-2197
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2006 р.Справа № 2/162-2197
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Чортківського району 48500, м. Чортків, вул. Горбачевського, 2 в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль,46000
до Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" 48560, с. Росохач Чортківського району
про стягнення збитків в сумі 10272 грн. 35 коп.
за участю представників сторін:
прокурора: Свачій М.І., посвідчення № 58
позивача: Рижак С.М., довіреність № 01-4/398 від 11.02.05 р.
відповідача:
Прокурор пред'явив позов про стягнення 10272,35грн. нанесених державі збитків внаслідок порушення відповідачем законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів з 16.10.2005р. по 31.12.2005р.
Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача і прокурора, приймаючи до уваги, що:
1) Згідно ст. 15, 44, 49 Водного кодексу України в разі використання води з водних об'єктів загальнодержавного значення спеціальне водокористування юридичними особами здійснюється на підставі дозволу.
2) Із звіту «Про використання води за ІV квартал 2005р., підписаного керівником Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" Гевко Ю.А. (підпис якого скріплений печаткою), розрахунку відшкодування збитків при самовільному водокористуванні, підписаного начальником відділу контролю водних ресурсів Сисак Т.Й., розрахунку збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів вбачається, що за період з 16.10.2005р. по 31.12.2005р. відповідач здійснив самовільний забір води без дозволу на спеціальне використання в кількості 10450 куб. метрів.
Внаслідок вищезазначених дій державі нанесені збитки в сумі 10272 грн. 35 коп., які підраховані відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства на раціональне використання водних ресурсів і які відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України та ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач повинен відшкодувати.
3) Згідно п. 5 ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України»на 2006рік»та ст. 5 Бюджетного кодексу України кошти зарахувати на спеціально відкритий рахунок.
4) При розгляді справи враховувалось, що підписавши звіт «Про використання води за ІV квартал 2005р. керівник відповідача тим самим погодився з даними зазначеними в цьому документі.
5) Згідно п.40 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.
6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.99р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, 151,153 Господарського кодексу України господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов прокурора задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" 48560, с. Росохач Чортківського району, код 25347839:
- на р/р 31511903600582 в місцевий бюджет Росохацької сільської ради Чортківського району, код бюджетної класифікації - 23588160, інд. код - 04393858 в УДК у Тернопільській області, МФО 828012 - суму 10272 грн. 35 коп. - збитків;
- в доход Державного бюджету 102 грн. 72 коп. - державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 6888 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Колубаєва В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні