Ухвала

від 23.02.2017 по справі 201/756/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2041/17 Справа № 201/756/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Петешенкової М.Ю.,

за участі секретаря - Григор євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал , Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В , Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело , ОСОБА_3, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит , Міністерство юстиції України про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Метал , Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В , Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело , третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що з 17 листопада 1995 року між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 5288.

Після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа № 778/2012 Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Позивач просить суд визначити спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на частину вказаного майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

13 липня 2016 року представником відповідача було подано до суду зустрічний позов (а.с. 88-95, том 2), в якому ОСОБА_3 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на наступне майно:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,4580 га, кадастровий номер № НОМЕР_5, що розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,42 га, розміщена на землях, що знаходяться на території с. Вовніги Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2;

-1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4;

-1/2 частину автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6;

-частку у статутному капіталі ТОВ Південно - Східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет в розмірі 39,585% вартістю 475 000,00 грн.;

-частку у статутному капіталі ТОВ Метал в розмірі 14,2885%, що у грошовому виразі становить 177 180,00 грн.;

-частку у статутному капіталі ТОВ Югпром В в розмірі 37,775%, що у грошовому виразі становить 572 090,00 грн.;

-частку у статутному капіталі ТОВ Хімічне джерело в розмірі 50%, що у грошовому виразі становить 10 250,00 грн.;

-прості іменні акції ПАТ Банк Національний кредит в кількості 3 шт. номінальною вартістю 250,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року первісний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал , Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В , Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело , ОСОБА_3, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит , Міністерство юстиції України про визнання права власності задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спільного майна подружжя та ? частину автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а у цілому визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частин автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,580 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,42 га, що розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області у селі Вовніги в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка належала йому на підставі договору дарування земельної ділянки від 24 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Долгопятою С.О. за реєстровим № 2579.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку, будівництво якого не закінчено та складає 69 % будівельних робіт, що розташований у АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет (ЄДРПОУ 34884643) у розмірі 39,585 %, що у грошовому виразі складає 475 000,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Метал (ЄДРПОУ 24446930) у розмірі 14,2885 %, що у грошовому виразі складає 177 180,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В (ЄДРПОУ 23359057) у розмірі 37,775 %, що у грошовому виразі складає 572 090,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело (ЄДРПОУ 32861870) у розмірі 50 %, що у грошовому виразі складає 10 250 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал , Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В , Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело , ОСОБА_3, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит , Міністерство юстиції України про визнання права власності відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Метал , Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В , Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело , третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит про визнання права власності задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,580 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,42 га, що розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області у селі Вовніги в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка належала йому на підставі договору дарування земельної ділянки від 24 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Долгопятою С.О. за реєстровим № 2579.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину житлового будинку, будівництво якого не закінчено та складає 69 % будівельних робіт, що розташований у АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет (ЄДРПОУ 34884643) у розмірі 39,585 %, що у грошовому виразі складає 475 000,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Метал (ЄДРПОУ 24446930) у розмірі 14,2885 %, що у грошовому виразі складає 177 180,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В (ЄДРПОУ 23359057) у розмірі 37,775 %, що у грошовому виразі складає 572 090,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело (ЄДРПОУ 32861870) у розмірі 50 %, що у грошовому виразі складає 10 250 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Метал , Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , Товариства з обмеженою відповідальністю Югпром В , Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічне джерело , третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит про визнання права власності відмовлено.

Вирішено питання щодо судвих витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог в тій частини в якому було відмовлено.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 листопада 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.) було зареєстровано шлюб (а.с. 21, том 1).

Також відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 97, том 2).

Як вбачається із матеріалів справи і не оспорюється усіма сторонами у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 5288 (а.с. 22, том 1). На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа № 778/2012 Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

За час свого життя ОСОБА_5 займався підприємницькою діяльністю, він був засновником та учасником:

-ТОВ Метал , розмір внеску до статутного фонду якого складає 950 000 грн;

-ТОВ Південно - Східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , розмір внеску до статутного капіталу якого складає 950 000,00 грн.;

-ТОВ Югпром В , розмір внеску до статутного фонду якого складає 1 141 180,00 грн.;

-ТОВ Хімічне джерело , розмір внеску до статутного фонду якого складає 20 500,00 грн. (а.с. 30-41, том 1)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 належав автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 24, том 1). ОСОБА_5 було придбано шість акцій номіналом по 250,00 грн. кожна на загальну суму 1500,00 грн. (а.с. 29, том 1)

Також, ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 16 лютого 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-835 (а.с. 23, том 1) та наступне майно:

-земельна ділянка площею 4.580 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 28 травня 2008 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_7, кадастровий номер № НОМЕР_5, що розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 25, том 1);

-двоповерховий будинок, будівництво якого не закінчено, що знаходиться в АДРЕСА_2, Солонянського району, Дніпропетровської області і складає 69% будівельних робіт на розташованій земельній ділянці місцевої ради, на якій знаходяться недобудований будівництвом двоповерховий житловий будинок та прибудови і підвал до нього, на підставі договору дарування житлового будинку від 07 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3397 (а.с. 26, том 1);

-житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 24 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Долгопятою С.О., та зареєстрований за реєстровим № 2577 (а.с. 27, том 1);

-земельна ділянка площею 0,42 га, розміщена на землях, що знаходяться на території с. Вовніги Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, на підставі договору дарування житлового будинку від 24 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Долгопятою С.О., та зареєстрований за реєстровим № 2579 (а.с. 28, том 1).

Після смерті ОСОБА_5 Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 778/2012 (а.с. 119-148, том 1) та із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися дружина померлого ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3

Господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу (ст. 115 ЦК України, ст. 85 ГК України та ст. 12 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства").

Згідно з положеннями ст. 10 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства" та ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують його участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

З моменту внесення грошових коштів до статутного капіталу господарського товариства вони є власністю самого товариства, зазначені спільні кошти (майно) подружжя втрачають ознаки об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.

У разі передання подружжям свого майна для здійснення підприємницької діяльності шляхом участі одного з них у заснуванні господарського товариства це майно належить зазначеному товариству на праві власності, подружжя набуває відповідне майнове право, яке реалізується одним із подружжя (засновником) шляхом участі в управлінні товариством, а другий з подружжя набуває право вимоги виплати йому певних сум у разі поділу майна між подружжям.

Отже, учасник господарського товариства має право розпорядження належною йому часткою в статутному капіталі товариства без згоди другого з подружжя (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 липня 2013 року у справі № 6-61цс13).

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вклад до статутного фонду господарського товариства не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У постанові Пленуму Верховного Суду №11 від 21.12.2007 зазначається, що майно приватного підприємства, фізичної особи - підприємця, як і внесок у статутний капітал господарського товариства, не є об'єктом права спільної сумісної власності. Така правова позиція обумовлюється тим, що майно підприємства, як і статутний капітал, належать безпосередньо приватному підприємству - юридичній особі.

Таким чином, спільне майно подружжя, передане підприємству, є його власністю і, відповідно, не є об'єктом спільної власності подружжя або особистою приватною власністю одного з них.

При цьому в постанові ВС відзначає, що інший з подружжя має право на поділ доходів від використання спільного майна. Тобто ВС не визнає майно підприємства за одним з подружжя на праві особистої приватної власності, оскільки дохід від використання такого майна розподіляється між подружжям.

У свою чергу Конституційний Суд при винесенні рішення виходив з аналізу лише положень сімейного права й загальних норм цивільного права.

Статтею 12 Закону України Про господарські товариства унормовано, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Отже, з моменту внесення грошових коштів до статутного капіталу господарського товариства вони є власністю самого товариства, зазначені спільні кошти (майно) подружжя втрачають ознаки об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.

Подальше розпорядження учасником товариства його часткою в статутному капіталі з огляду на положення ст. 116, 147 ЦК України є суб'єктивним корпоративним правом такого учасника й відчуження ним на власний розсуд частки в статутному фонді не може вважатися використанням (відчуженням) спільного майна подружжя проти волі іншого подружжя та не в інтересах сім'ї.

Таким чином, аналізуючи зміст указаних приписів законодавства, слід дійти висновку, що у разі передання подружжям свого майна для здійснення підприємницької діяльності шляхом участі одного із них у заснуванні господарського товариства це майно належить зазначеному товариству на праві власності, подружжя набуває відповідне майнове право, яке реалізується одним із подружжя (засновником) шляхом участі в управлінні товариством, не є спільним майном подружжя та не підлягає розподілу.

Водночас у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 20008 року Про судову практику у справах про спадкування указано, що вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК України, статтями 55, 69 Закону України Про господарські товариства у редакції від 19 вересня 1991 року і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Отже, зважаючи на указані приписи законодавства та відповідні їм фактичні правовідносини, що склалися між сторонами даного спору, суд дійшов висновку про те, що вимоги первісного позову підлягають частковому задоволенню, оскільки автомобіль набутий подружжям за час перебування у шлюбі і за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1\2 цього автомобіля (половину як частку одного із подружжя у спільному майні, 1/2 як спадкоємиці померлого разом із його донькою), а на решту майна визнати за нею право власності на 1/2 частину цього майна, оскільки нерухоме майно було подаровано померлому і цей факт не оспорюється позивачем і вона претендує на половину цього майна, 1\2 часток у статутному капіталі указаних товариств, оскільки успадковано може бути лише частка у статутному капіталі товариства і вона не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Що стосується позовної вимоги про визначення складу спадкового майна померлого ОСОБА_5, то вона задоволенню не підлягає, оскільки не узгоджується із приписами ст. 15, 16 ЦК України, з огляду на те, що суд перевіряє належність померлому спірного майна і право спадкоємця на його спадкування та отримання у власність та на нього не покладено обов'язок визначати обсяг такого майна.

З'ясувавши в достатньому повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: