Ухвала

від 14.09.2017 по справі 619/4361/16-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/4361/16-ц

провадження №2-п/619/59/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року позов ПАТ КБ ТК КРЕДИТ до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсними: договір купівлі - продажу житлового будинку № 6а (шість а ) по провулку Калиновий (Жовтневої Перемоги) в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області загальною площею 187,90 квадратних метрів, жилою площею 89,50 квадратних метрів та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 6322010100:00:001:0318, розташованої за адресою: Харківська область м. Дергачі провулок Калиновий (Жовтневої Перемоги) №6-А, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських і будівельних споруд, укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 13.10.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 517; договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0162 га, кадастровий номер 6322010100:00:001:0320, розташованої за адресою: Харківська область м. Дергачі провулок Калиновий (Жовтневої Перемоги) №6-А, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер 6322010100:00:001:0319, розташованої за адресою: Харківська область м. Дергачі провулок Калиновий (Жовтневої Перемоги) №6-А, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 13.10.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 520; договір купівлі - продажу житлового будинку № 6-а (шість а ) по провулку Калиновий (Жовтневої Перемоги) в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області загальною площею 187,90 квадратних метрів, жилою площею 89,50 квадратних метрів та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 6322010100:00:001:0318, розташованої за адресою: Харківська область м. Дергачі провулок Калиновий (Жовтневої Перемоги) №6-А, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських і будівельних споруд, укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5М.(покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 17.10.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 532; договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0162 га, кадастровий номер 6322010100:00:001:0320, розташованої за адресою: Харківська область м. Дергачі пров. Калиновий (Жовтневої Перемоги) №6-А, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер 6322010100:00:001:0319, розташованої за адресою: Харківська область м. Дергачі пров. Калиновий (Жовтневої Перемоги) №6-А, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 17.10.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 536.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що про існування заочного рішення суду він дізнався лише 23.08.2017. Також через представника відповідачем була подана заява про відкладення розгляду справи призначеної на 10.07.2017 у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Також у судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання заявника судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка УДППЗ Укрпошта була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку , затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.

Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином. Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, так як представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, але суд вважав, що представник не обґрунтував поважність причини неявки, не надав суду документів щодо причини неявки.

Також при поданні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 рокупо цивільній справі №619/4361/16-ц залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Є. А. Болибок