Ухвала

від 21.05.2015 по справі 619/2099/15-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2099/15-к

провадження №1-кс/619/267/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про проведення обшуку по кримінальному провадженні №12015220280000729 від 07.05.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 18.07.2014 року звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в приміщеннях голови Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та приймальному відділенні Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, а саме в кабінетах №1,2 Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області сільської ради (ЄДРПОУ №04398882), що знаходиться за адресою: с.Черкаська Лозова вул. 1 Травня 1, Дергачівського району Харківської області в.о. голови якої є ОСОБА_5 з метою відшукання підробленої гербової печатки Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, документів, що містять відбиток підробленої гербової печатки Черкасько-Лозівської сільської ради, та їх вилучення

Підставами для обшуку слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вказує, що 06.05.2015 до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від виконуючої обов`язки голови Черкасько-Лозівської сільської ради ОСОБА_5 , в якій вона вказала, що ОСОБА_6 , використовує підроблену печатку Черкасько-Лозівської сільської ради та підписує документи, не маючи на це законних підстав, так як згідно із обвинувальним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.13 був звільнений з посади голови Черкасько-Лозівської сільської ради.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, та без фіксації, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не надав достатньо підстав/доказів/ що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі /печатка/ має значення для досудового розслідування.

Згідно клопотання при проведенні досудового розслідування, було допитано у якості свідка ОСОБА_5 стало відомо, що з 16.01.2014 по теперішній час вона виконує обов`язки голови Черкасько-Лозівської сільської ради, у зв`язку із набранням законної сили вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2013 відносно ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, щодо звільнення його з посади. Відповідно до закону України «Про місцеве самоврядування» вона виконує обов`язки голови сільської ради та лише у неї є повноваження щодо користування гербовою печаткою сільської ради. 06 травня 2015 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 використовує підроблену гербову печатку Черкасько-Лозівської сільської ради, відбиток якої вона виявила на акті погодження меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься в технічній документації щодо встановлення меж. Зі слів замовника даної документації ОСОБА_7 , стало відомо, що акт щодо погодження меж вказаної земельної ділянки в квітні 2015 року був підписаний ОСОБА_6 , як головою Черкасько-Лозівської сільської ради та скріплений гербовою печаткою Черкасько-Лозівської сільської ради. Як вказує ОСОБА_5 , гербова печатка Черкасько-Лозівської сільської ради знаходиться у неї на зберіганні, а саме в приміщенні кабінету №3 сільської ради, де вона здійснює свою діяльність. Доступ до печатки є лише у неї, і вона нікому її не передавала. Крім того, підроблена гербова печатка Черкасько-Лозівської сільської ради, яку використовує ОСОБА_6 відрізняється від справжньої печатки за розміром та слідами деформацією по краю печатки в верхній та нижній її частинах.

Згідно матеріалів досудового слідства вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 03.07.2014 року вирок Жовтневого районного суду від 05.06.2013 рогу щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.365 КК України скасований у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, за ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

За таких обставин ОСОБА_6 є діючим головою Черкасько-Лозівської сільської Ради Харківської області і він міг на законних підставах виготовити печатку сільської Ради, якщо йому не перешкоджати виконувати свої функціональні обов`язки голови сільської Ради. Вказані обставини досудовим слідством не враховані.

В матеріалах досудового слідства, наданих слідчим будь-яких підстав, доказів, які б свідчили, що діючий голова Ч.Лозівської сільської Ради Харківської області ОСОБА_6 підробив печатку сільської Ради не має.

В наданих слідчим матеріалах відсутні підстави для проведення обшуку в приміщеннях голови Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, та приймальному відділенні Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1