Ухвала

від 15.09.2017 по справі 133/2568/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/2568/16-ц

У Х В А Л А

15.09.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сечко В.Л.

З участю ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна, земельної ділянки та будинку по вул. Підгорбунського, 16, в м. в м. Козятині. Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача просить призначити по справі повторну судово - технічну експертизу, для встановлення дійсної вартості будинку і можливих варіантів поділу земельної ділянки, оскільки один єдиний варіант наданий експертом не власштовує обидві сторони..

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення судово технічної експертизи по справі, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як для встановлення вартості будинку, варіантів земельної ділянки необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143,144, 202 ч 1п 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна призначити повторну судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

1 .Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Підгорбунського, 16 в місті Козятині Вінницької області?

2.Чи можливий виділ співвласнику ОСОБА_3 2/3 частини, а співвласнику ОСОБА_4 1/3 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями в натурі ?

3. Якщо виділ в натурі співвласнику ОСОБА_3 2/3 частини, а співвласнику ОСОБА_4 1/3 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями можливий, то вказати всі можливі варіанти виділу з урахуванням вказаних розмірів часток порядку користування, який існує між співвласниками. Якщо можливі варіанти виділу в натурі з відступленням від вказаних часток співвласників, то вказати розмір компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них.

3. Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по вулиці Підгорбунського, 16 в місті Козятині Вінницької області.

5. Чи можливий виділ співвласнику ОСОБА_3 2/3 частини, а співвласнику

ОСОБА_4 1/3 частини вказаної земельної ділянки в натурі?

6. Якщо виділ в натурі співвласнику ОСОБА_3 2/3 частини, а співвласнику ОСОБА_4 1/3 частини вказаної земельної ділянки можливий, то вказати всі можливі варіанти відповідно до виділених співвласникам в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями. Якщо можливі варіанти виділу в натурі з відступленням від визначених часток співвласників, то вказати розмір компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти діб з часу проголошення, в частині зупинення провадження по справі.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар.

Дата документу 15.09.2017