Рішення

від 28.09.2009 по справі 5/331-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 5/331-09

За позовом Під приємця ОСОБА_1 смт. Стара Вижівка Во-линської області

до Товариства з обме женою відповідальністю "Форм ула Сервіс" м. Дніпропетровсь к

про стягнення 2 525 грн. 00 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник н е з'явився

Від відповідача: Діброві н І.М.- предст. дов. від 21.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Формула Сервіс" м. Дніп ропетровськ суму 2525 грн. штра фу за простій автомобілю НО МЕР_1/НОМЕР_3 при виконан ні пере-везення за договором - замовленням № 2511 від 25.11.08р.

Відповідач представив в су дове засідання рахунок пози вача на сплату штрафу в сумі 1720 грн. та докази сплати вказан ої суми платіжним дорученням № 29002765 від 29.10.09р.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що з гідно з договором - замовленн ям № 2511 від 25.11.08р. позивач здійсни в перевезення вантажу- вугіл ля за маршрутом: м. Чугуєв (Ук раїна)- м. Млинаж (Польща), відпр авник- Фірма "Дуан-К" ООО, згідн о міжнародної товарно-трансп ортної накладної (СМR) від 27.11.08р. серії А № 301493, вантаж передано одержувачу 09.12.08р.

На території Польщі в м. Мли наж допущений понаднорматив ний простій авто-томобіля.

Сума штрафу після уточненн я її позивачем та виставленн я рахунку складає 1720 грн., яка с плачена відповідачем 29.10.09р. п латіжним дорученням № 290027-65, то бто після пред'явлення позов у - 03.08.09р.

Враховуючи викладене, і кер уючись ст.ст.44,49,п.11ст. 80, ст.ст.82,116 ГП К Ук-раїни, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Справу в частині позову на суму 1720 грн. провадженням прип инити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ф ормула Сервіс" (49-083 м. Дніпропет ровськ пр. ім. газети "Правда", 29/316 код ОКПО 35542515 ) на ко -ристь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційн ий код НОМЕР_2) суму 69 грн. 48 к оп. держмита; 80 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне з абезпечення су-дового процес у, наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В решті суми позову відмови ти.

Суддя С.Л. Шевченко