Ухвала
від 11.09.2017 по справі 234/12114/16-ц
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/12114/16

Провадження № 2/234/3084/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Муратовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славута , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славута , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, та не повідомив про причини неявки до судового засідання, також не надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд вважає, що слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуюся п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славута , про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Фоміна

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.09.2017
Оприлюднено16.09.2017
Номер документу68894135
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/12114/16-ц

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Рішення від 13.12.2016

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 18.10.2016

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні