Рішення

від 26.11.2009 по справі к39/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № К39/153-09

За позовом Позив ача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і дентифікаційний код НОМЕР _1)

Позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕ СА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

Позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕ СА_4, ідентифікаційний номе р НОМЕР_3)

Позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕ СА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4)

Позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕ СА_6, ідентифікаційний номе р НОМЕР_5)

Позивача-6: ОСОБА_6(АДРЕ СА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_6)

Позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕ СА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_7)

Позивача-8: ОСОБА_8 (АДРЕ СА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_8)

Позивача-9: ОСОБА_9 (АДРЕ СА_10, ідентифікаційний код НОМЕР_9)

Позивача-10: ОСОБА_10 (52005, А ДРЕСА_1 ідентифікаційний ко д НОМЕР_10)

до відповідача-1: Об'єдн ання "Дніпрооблагропромбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шев ченко, 37, код за ЄДРПОУ 03088225)

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Дні проагробуд" (49000, м.Дніпропетров ськ, вул. Шевченко, 37, код за ЄДР ПОУ 32082566)

про визнання права влас ності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_11, до віреність ВКТ № 747371 від 02.10.08;

від позивача-2: ОСОБА_11, д овіреність ВКТ № 747368 від 01.10.08;

від позивача-3: ОСОБА_11 , д овіреність ВКТ № 747378 від 06.10.08;

від позивача-4: ОСОБА_11, д овіреність ВМА № 139105 від 02.10.08;

від позивача-5: ОСОБА_11, д овіреність ВКТ № 747393 від 09.10.08;

від позивача-6: ОСОБА_11, д овіреність ВКТ № 923661 від 27.10.08;

від позивача-7: ОСОБА_11, д овіреність ВКТ № 747372 від 02.10.08;

від позивача-8: ОСОБА_11, д овіреність ВКТ № 923614 від 15.10.08;

від позивача-9: ОСОБА_11, д овіреність ВМА № 139149 від 14.10.08;

від позивача-10: ОСОБА_12, п аспорт АК№ 214560 від 24.07.98,

від відповідача-1: ОСОБА_13 , дов. від 21.01.2009р.

від відповідача-2: ОСОБА_14 , дов. від 01.09.2009р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_15 (надалі Позивач-1), ОСОБА_16 (надалі Позивач-2), ОСОБА_3 (надалі Позивач-3), О СОБА_4 (надалі Позивач-4), ОС ОБА_5 (надалі Позивач-5), ОСО БА_6 (надалі Позивач-6), ОСОБ А_7 (надалі Позивач-7), ОСОБА _8 (надалі позивач-8), ОСОБА_9 (надалі Позивач-9), ОСОБА_12 ( надалі Позивач-10), звернулися з позовом до Об' єднання „Дн іпрооблагропромбуд” (надалі Відповідач-1) про визнання пра ва власності на нерухоме май на, яке розташовано за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Шев ченко, 37, а саме: частина приміщ ень в адміністративній будів лі літ. А-7, загальною площею 658,5 к в.м., на 1-му поверсі приміщення поз. 6, 8, 11, 12, 13 площею 89,3 кв.м., на 2-му п оверсі приміщення поз. 14, 16-26, 28-33 п лощею 294,1 кв.м., на 3-му поверсі пр иміщення поз. 38, 39, 44, 46 площею 103 кв. м., на 4-му поверсі приміщення п оз. 51-53, 55, 56, 61, 62, 64, 67, 68, 69 площею 172,1 кв.м та 80,7% загальної площі неподільн их приміщень спеціального ко ристування приміщень поз. 1, 1а , 1б, 1в, 2, 3; частина приміщень в ад міністративній будівлі літ. А-7, загальною площею 305,9 кв.м. на 1-му поверсі поз. 9 площею 24,4 кв.м. , на 5-му поверсі приміщення по з. 70, 72, 76, 78, 82, 84-88 площею 281,5 кв.м. за Закр итим акціонерним товариство м „Дніпроагробуд” (надалі Ві дповідач-2), акціонерами якого являються Позивачі.

26.11.2009 Позивачі уточнили свої позовні вимоги в частині тех нічних характеристик спірно го майна, та просять суд визна ти за Закритим акціонерним т овариством „Дніпроагробуд” право власності на нерухоме майна, частину приміщень в ад міністративній будівлі літ. А-7, за адресою: м. Дніпропетров ськ, вул. Шевченко, 37, що складає ться з: основні площі будівлі літ. А-7: а) приміщення №№ 6, 8, 9, заг альною площею 55,1 кв.м., у гаражн ому блці на першому поверсі; б ) приміщення №№ 11, 12, 13 загальною площею 58,6 кв.м., на першому пове рсі; в) приміщення №№ 14, 16-26, 28-33 на д ругому поверсі загальною пло щею 294,1 кв.м, приміщення №№ 38, 39, 44, 46 н а третьому поверсі, загально ю площею 103 кв.м., приміщення №№ 51-53, 55, 56, 61, 62, 64, 67-69 на четвертому повер сі, загальною площею 172,1 кв.м.; г) приміщення №№ 70, 72-76, 78-82, 84-88, загальн ою площею 281,51 кв.м, на п' ятому п оверсі; е) 80,7% загальної площі н еділимих приміщень спеціаль ного користування №№. 1, 2, 3 на пе ршому поверсі.

Позовні вимоги, обґрунтова ні тим, що на підставі Установ чого договору від 02.07.2002 року юр идичною особою - Об' єднання „Дніпрооблагропромбуд”, та фізичними осами громадянами України в кількості 36-ти осіб , було створено Закрите акціо нерне товариство „Дніпроагр обуд”, яке зареєстровано Вик онавчим комітетом Дніпропет ровської міської ради 24.07.2002 рок у. Для забезпечення діяльнос ті товариства, за рахунок вкл адів засновників, в тому числ і нерухомого майна, яке є пред метом даного спору, був сформ ований статутний фонд товари ства в розмірі 777550 грн. Однак, в п орушення вимог законодавств а та прав акціонерів ЗАТ „Дні проагробуд”, Відповідач-1 на п ідставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 02.06.2003 року зар еєстрував право власності на спірне нерухоме майно за соб ою, незважаючи на те, що зазнач ене майно раніше було переда но засновниками до статутног о фонду Відповідача-2. На думку Позивачів дії Відповідача-1 щ одо оформлення за собою прав а власності на часину майна, я ка фактично належить ЗАТ „Дн іпроагробуд”, з огляду на те, щ о останній перебуває в стаді ї припинення підприємницько ї діяльності, порушують прав а Позивачів, як акціонерів ЗА Т „Дніпроагробуд”, на отрима ння частки майна товариства в разі його ліквідації.

Відповідач-1 проти позову за перечує, стверджує, що Позива чі не вносили до статутного ф онду Відповідача-2 спірне май но, а наданий ними в підтвердж ення зазначених обставин акт передачі майна від 01.07.2002 року н е відповідає ані фактичним о бставинам справи, ані змісту цього акту, оскільки вказане в акті майно, яке Позивачі нач ебто передали до статутного фонду Відповідача-2, зазначен им фізичним особам не належа ло та не належить зараз. Окрім того, заперечуючи позовні ви моги Відповідач-1 стверджує п ро те, що Позивачами обрано не належний способу захисту сво їх прав, а також пропущено стр ок позовної давності, для зве рнення до суду за захистом по рушеного права.

Відповідач-2 позов не визнає , вважає вимоги Позивачів без підставними, з огляду на те, що спірне нерухоме майно факти чно до статутного фонду това риства не передавалося, що пі дтверджується протоколом ін вентаризаційної комісії ЗАТ „Дніпроагробуд” від 12.05.2009 року .

За згодою представників ст орін, в судовому засіданні 26.11.2 009 року оголошено вступну та р езолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши подані д окази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ради Об' єднан ня „Дніпрооблагропромбуд” № 7 від 12.01.2001 року було прийнято рі шення про здійснення паюванн я частки колективного майна, що знаходиться на балансі об ' єднання членам трудового к олективу виконавчого апарат у цього об' єднання і прирів няним до них особам, передбач ивши створення на цьому розп айованому майні господарськ ого товариства по агропромис ловому будівництву за участю об' єднання „Дніпрооблагро промбуд”, та затверджено пол оження „Про порядок визначен ня розміру колективного пайо вого фонду та індивідуальних майнових паїв членів трудов ого колективу виконавчого ап арату Об' єднання „Дніпрооб лагропромбуд” і прирівняних до них особам у колективному майні, що знаходиться на бала нсі об' єднання”, схваленого протокольним рішенням загал ьних зборів трудового колект иву виконавчого апарату об' єднання № 01 від 11.01.2001 року.

26 квітня 2001 року Постановою к онференції засновників Об' єднання „Дніпрооблагропром буд” № 8 „Про розпаювання част ок колективного майна, що зна ходиться на балансі об' єдна ння „Дніпрооблагропромбуд” та створення на цьому майні з акритого акціонерного товар иства „Дніпроагробуд”, прийн ято рішення ряд рішень, зокре ма, про дозвіл на розпаювання частки майна об' єднання тр удовому колективу виконавчо го апарату цього об' єднання і прирівняним до них особам з гідно із Положення „Про поря док визначення розміру колек тивного пайового фонду та ін дивідуальних майнових паїв ч ленів трудового колективу ви конавчого апарату Об' єднан ня „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняних до них особам у к олективному майні, що знаход иться на балансі об' єднання ”, затвердженого постановою ради Об' єднання „Дніпрообл агропромбуд” № 7 від 12.01.2001 року, п ро затвердження колективно го пайового фонду членам тру дового колективу виконавчог о апарату об' єднання і прир івняним до них особам в розмі рі 544285 грн., в тому числі додатко вої частки для керівництва а парату в сумі 113365 грн., про затве рдження переліку неподільно го мана, яке передається у кол ективний пайовий фонд (додат ок № 4), про визначення розміру індивідуальних майнових паї в членів трудового колективу виконавчого апарату об' єдн ання і прирівняних до них осі б (додаток № 5), та про створення на розпайованому майні закр итого акціонерного товарист ва „Дніпроагробуд” за участю об' єднання „Дніпрооблагро промбуд” та фізичних осіб, як им затверджено індивідуальн і майнові паї цією постаново ю, із внесенням ними цих паїв д о статутного фонду товариств а в обмін на акції.

Так згідно додатку № 4 до пос танови конференції засновни ків Об' єднання „Дніпрообла гропромбуд” № 8 від 26.04.2001 ( том.1, а.с . 17) до колективного пайового ф онду членам трудового колект иву виконавчого апарату об' єднання і прирівняним до них особам було включено неподі льне майно - частина приміщен ь основною площею 771,7 кв.м. в адм іністративній будівлі Літ. А -7, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Шевче нко, 37, вартістю 354768 грн., частина , 45% незавершеного будівництва 108-ми квартирного житлового б удинку по вул. Новошкільній в м. Дніпропетровську, вартіст ю 189078 грн., шафа пекарська - 1 шт. , вартістю 237 грн., та плита ПЕТ 051 -01 - 1 шт., вартістю 202 грн., всього н а суму 544285 грн.

Пунктом 14 Положення „Про по рядок визначення розміру кол ективного пайового фонду чле нам трудового колективу вико навчого апарату Об' єднання „Дніпрооблагропромбуд” і пр ирівняних до них особам у кол ективному майні, що знаходит ься на балансі об' єднання т а визначення розмірів індиві дуальних майнових паїв цим ч ленам, особам”, яке затвердже но постановою ради Об' єднан ня „Дніпрооблагропромбуд” № 7 від 12.01.2001 року передбачено, що в сі члени трудового колективу і інші особи, яким затверджен о індивідуальні части у майн і, що передано у колективний п айовий фонд, передають ці час тки, з метою продовження діял ьності, на створення господа рського товариства, у статут ний фонд цього товариства, в о бмін на акції, і стають заснов никами (акціонерами) товарис тва.

02.07.2002 року між Об' єднанням „ Дніпрооблагропромбуд” та 36-т ю фізичними особами - членам и трудового колективу викона вчого апарату об' єднання „Д ніпрооблагропромбуд” і прир івняними до них особами, в скл аді яких Позивачі (разом - Засн овниками), був укладений Уста новчий договір про створення Закритого акціонерного това риства „Дніпроагробуд”.

За змістом Установчого дог овору, для забезпечення діял ьності товариства був створе ний статутний фонд у розмірі 777550 гривень, який формувався з а рахунок вкладів Засновникі в, зокрема, грошових коштів в с умі 33000 грн., комп' ютера ПК РШ-733 - 1шт., програмного комплексу АВК-3, автомашини ГАЗ31029, держ. № 109-24 - 1 шт., частини приміщень в ад міністративній будівлі Літ. А-7, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевче нко, 37, основною площею 305,9 кв.м. (в клад Об' єднання „Дніпрообл агропромбуд”), та частини при міщень в адміністративній бу дівлі Літ. А-7, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровсь к. вул. Шевченко, 37, частини 45% нез авершеного будівництва 108-ми к вартирного житлового будинк у по вул. Новошкільній в м. Дні пропетровську, шафи пекарськ ої - 1 шт., плити ПЕТ 051-01 - 1 шт. (вкла д фізичних осіб - членів тру дового колективу виконавчог о апарату об' єднання „Дніпр ооблагропромбуд” і прирівня них до них осіб).

Факт внесення до статутног о фонду товариства зазначено го вище майна та грошових кош тів, підтверджується актом п риймання-передачі майна, що в носиться на створення ЗАТ „Д ніпроагробуд” від 01.07.2002 року (до даток № 1 до установчого догов ору), який підписано всіма Зас новника товариства в присутн ості нотаріуса, та платіжним дорученням № 412 від 30.10.2003 року.

Окрім того, факт внесення За сновниками своїх внесків до статутного фонду ЗАТ „Дніпро агробуд” підтверджується до даною до матеріалів справи к опією довідкою товариства, я ка надавалася ним до Дніпроп етровського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку.

Як убачається з матеріалів справи, зборами засновників (установчими зборами) від 02.07.2002 року (протокол № 01) було прийня то рішення про створення зак ритого акціонерного товарис тва „Дніпроагробуд”, та затв ерджено статут даного товари ства.

24.07.2002 року Статут ЗАТ „Днпроа гробуд” та Установчий догові р про створення товариства б ули зареєстровані Виконавчи м комітетом Дніпропетровськ ої міської ради, новостворен ому товариству присвоєно код за ЄДРПОУ 32082566.

За змістом ст. 24 Закону Украї ни „Про господарські товарис тва”, акціонерним визнається товариство, яке має статутни й фонд, поділений на визначен у кількість акцій рівної но мінальної вартості, і несе ві дповідальність за зобов'язан нями тільки майном товариств а.

В силу вимог ст. 12 названого З акону, майно передане товари ству засновниками і учасника ми в якості внеску до статутн ого фонд являється власністю товариства.

Згідно ст. 128 Цивільного коде ксу УРСР, який був чинним на ча с створення та реєстрації ЗА Т „Дніпроагробуд”, право вла сності у набувача майна вини кає з моменту передачі речі, я кщо інше не передбачено зако ном або договором.

Відповідно до вимог ст. 6 Зак ону України „Про господарськ і товариства”, товариство на буває прав юридичної особи з дня його державної реєстрац ії.

Отже з огляду на приписи ст. ст. 6, 12 Закону України „Про гос подарські товариства”, ст. 128 Ц К УРСР, Закрите акціонерне то вариство „Дніпроагробуд” на було право власності на майн о передане йому засновниками до статутного фонду, з дати де ржавної реєстрації цього тов ариства, а саме із 24.07.2002 року.

Таким чином, право власност і Об' єднання „Дніпрооблагр опромбуд” та фізичних осіб - членів трудового колективу в иконавчого апарату об' єдна ння „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняних до них осіб, на об' єкти рухомого та нерухом ого майна, в тому числі на майн о, яке є предметом спору по дан ій справі, було припинено в зв ' язку з передачею цього май на до статутного фонду ЗАТ „Д ніпроагробуд”, в замін чого з азначені особи отримали прав о на участь в управлінні засн ованим господарським товари ством, отримання певної част ки прибутку (дивідендів) дано го товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а так ож інші правомочності, перед бачені законом та статутними документами (корпоративні п рава).

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, на підст аві рішення Виконавчого комі тету Дніпропетровської місь кої ради № 1416 від 02.06.2003 року, право власності на спірне нерухом е майно, яке ще в 2002 році увійшл о до статутного фонду ЗАТ „Дн іпроагробуд” та відповідно я вляється власністю зазначен ого господарського товарист ва, було зареєстровано за Об' єднанням „Дніпрооблагропро мбуд”, про що видано свідоцтв о про право власності на неру хоме майно від 05.06.2003 року.

Доказів в підтвердження ві дчуження ЗАТ „Дніпрогаробуд ” спірного майна на користь О б' єднання „Дніпрооблагроп ромбуд” або будь-яких інших о сіб, матеріали справи не міст ять, а отже оформлення права в ласності на вказане майно, як е на законних підставах нале жить Відповідачеві-2 за іншою особою, зокрема за Відповіда чем-1, слід визнати неправомір ним.

Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги Позивачів щодо визнання за ЗАТ „Дніпро агробуд” оспорюваного Відпо відачем-1 права власності на с пірне майно обґрунтованими й такими, що підлягають задово ленню.

Задовольняючи вимоги Пози вачів про визнання за господ арським товариством права вл асності на майно, власником я кого Позивачі (акціонери цьо го товариства) фактично не яв ляються, суд виходить з необх ідності захисту корпоративн их прав зазначених акціонері в.

Так відповідно до ст. 5 Стату ту ЗАТ „Дніпрогаробуд”, акці онери товариства мають право у разі ліквідації товариств а отримати частину вартості його майна, пропорційну розм іру вартості належних їм акц ій в статутному фонді товари ства.

Як убачається з матеріалів справи (том 1. а.с. 62-69), ЗАТ „Дніпро агробуд” перебуває в стані п рипинення діяльності, в зв' язку з прийняттям загальними зборами акціонерів (протоко л зборів від 16.05.2009) рішення про л іквідацію товариства.

Таким чином, позов про право власності на майно, яке перед ано ЗАТ „Дніпроагробуд” в як ості внеску до статутного фо нду, безпосередньо спрямован ий на захист корпоративних п рав акціонерів, зокрема, прав а на отримання ними частини ц ього майна у разі ліквідації товариства.

Окрім того, задовольняючи п озовні вимоги, суд вважає при пустимим захист корпоративн их прав акціонерів саме в так ий спосіб, оскільки, Відповід ач-2 (ЗАТ „Дніпроагробуд”), акц іонерами якого являються Поз ивачі, заперечує факт перебу вання в нього у власності спі рного майна, та фактичними ді ями сприяє виведенню цього м айна зі статутного фонду тов ариства, що підтверджується протоколом інвентаризаційн ої комісії (том. 1, а.с. 147-151), а отже в изнання за Відповідачем-2 пра ва власності на спірне майно можливо лише за позовом акці онерів, як осіб зацікавлених у встановленні такого права , з метою реалізації їх власни х прав, закріплених ст. 5 Стату ту ЗАТ „Днпроагробуд”, ч. 4 ст. 11 1 ЦК України, та ч. 1 ст. 167 ГК Украї ни.

Суд відхиляє заперечення В ідповідачів з посиланням на не доведення матеріалами спр ави факту отримання Позивач ами та іншими фізичними особ ами частини майна Об' єднанн я „Дніпрооблагропромбуд, яке в подальшому було передано н ими до статутного фонду ЗАТ „ Дніпроагробуд”, оскільки в м атеріалах справи міститься Постанова конференції засно вників Об' єднання „Дніпроо благропромбуд” № 8 від 26.04.2001 рок у, за змістом якої затверджен о перелік неподільного мана, що передається у колективни й пайовий фонд (додаток № 4), з ви значенням індивідуальних ма йнових паїв кожного з членів трудового колективу виконав чого апарату об' єднання і п рирівняних до них осіб (додат ок № 5), а також акт приймання-пе редачі майна від 01.07.2002, за яким П озивачі та інші фізичні особ и передали спірне майно до ст атутного фонду новостворено го ЗАТ „Дніпроагробуд”, що ві дповідно свідчить про отрима ння ними цього майна від Об' єднання „Дніпрооблагропром буд”.

Заперечуючи факт отриманн я Позивачами та іншими фізич ними особами в процесі розпа ювання частини майна Об' єдн ання „Дніпрооблагропромбуд , яке в подальшому передавало ся ними до статутного фонду З АТ „Дніпроагробуд”, Відповід ач-1 надав суду витяг з протоко лу конференції учасників (чл енів, засновників) Об' єднан ня „Дніпрооблагропромбуд” в ід 15.05.2009 року (том 2, а.с. 38-42), яким виз нано незаконним розпаювання майна об' єднання, а також ск асовано Постанову ради Об' є днання „Дніпрооблагропромб уд” № 7 від 12.01.2001, та Постанову кон ференції засновників Об' єд нання „Дніпрооблагропромбу д” № 8 від 26.04.2002.

Суд критично ставиться до з азначених доказів, оскільки приймаючи рішення про визнан ня незаконними відповідних д ії, та скасування актів орган ів об' єднання, конференція учасників Об' єднання „Дніп рооблагропромбуд” фактично привласнила функції суду, що є неприпустимим згідно поло жень частини першої статті 124 Конституції України.

Відповідачами не надано рі шень судових органів, за яким и було б визнано незаконними дій щодо розпаювання частин и майна Об' єднання „Дніпроо благропромбуд”, та визнано н едійсним установчий договір , на підставі якого зазначене майно було передано до стату тного фонду ЗАТ „Дніпроагроб уд”, а отже, доводи зазначених учасників судового процесу щодо незаконного розпаюванн я майна Відповідача-1 та форму вання за рахунок цього майна статутного капіталу Відпові дача-2 суд вважає необґрунтов аними й такими, що не підтверд жені матеріалами справи.

Суд вважає безпідставними доводи Відповідачів з посил анням на те, що в порушення ви магає ч. 1 ст. 182 ЦК України, та п. 1.5 Тимчасового положення про п орядок реєстрації права влас ності на нерухоме майно, затв ердженого наказом Міністерс тва юстиції України від 07.02.2002 ро ку № 7/5 за Позивачами не було за реєстровано право власності на об' єкти нерухомості, які в подальшому передані ними д о статутного фонду ЗАТ „Дніп роагробуд”, адже на час виник нення спірних правовідносин (2002 рік) дані питання регулювал ися положеннями ЦК УРСР, який на відміну від ЦК України, що набрав чинності лише з 01.01.2004 рок у, момент виникнення права вл асності, в тому числі на нерух оме майно, визначав передаче ю речі, а ні державною реєстра цією відповідного права. Що с тосується посилань на п. 1.5 Тим часового положення про поряд ок реєстрації права власност і на нерухоме майно, то він лиш е встановлює обов' язковіст ь реєстрації прав власності на нерухоме майно, але не викл ючає такого право в разі відс утності його державної реєст рації.

Суд також відхиляє доводи В ідповідачів щодо пропуску По зивачами трирічного строку п озовної давності, в межах яко го вони мали звернутися до су д із вимогою про захист свого права, адже згідно ст. 261 ЦК Укр аїни, перебіг позовної давно сті починається від дня коли особа довідалася або могла д овідатися про порушення свог о права, в даному випадку прав о на позов про захист корпора тивних прав (права на отриман ня частини майна товариства у разі його ліквідації) виник ло у Позивачів із прийняттям рішення про ліквідацію ЗАТ „ Дніпроагробуд” (16.05.2009), а отже, ви моги заявлено позивачами в м ежах загального строку позов ної давності.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві покладаються на Відповід ачів.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Закритим акціо нерним товариством „Дніпроа гробуд” (код ЄДРПОУ 32082566) право в ласності на нерухоме майна, ч астину приміщень в адміністр ативній будівлі літ. А-7, за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, що складається з: 1. Основні площі будівлі літ. А-7 : а) приміщення №№ 6, 8, 9, загально ю площею 55,1 кв.м., у гаражному бл оці на першому поверсі; б) прим іщення №№ 11, 12, 13 загальною площе ю 58,6 кв.м., на першому поверсі; в) приміщення №№ 14, 16-26, 28-33 на другом у поверсі загальною площею 294, 1 кв.м, приміщення №№ 38, 39, 44, 46 на тре тьому поверсі, загальною пло щею 103 кв.м., приміщення №№ 51-53, 55, 56, 61 , 62, 64, 67-69 на четвертому поверсі, з агальною площею 172,1 кв.м.; г) прим іщення №№ 70, 72-76, 78-82, 84-88, загальною п лощею 281,51 кв.м, на п' ятому пове рсі; е) 80,7% загальної площі неді лимих приміщень спеціальног о користування №№. 1, 2, 3 на першо му поверсі.

Стягнути з Об' єднання „Д ніпрооблагропромбуд” (49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Шевченко , 37, код ЄДРПОУ 03088225) та Закритого акціонерного товариства „Дн іпроагробуд” (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРП ОУ 32082566) по 04 грн. 72 коп. витрат по с платі державного мита, та по 13 грн. 11 коп. з кожного, на корист ь ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1), ОСОБА_16 (АДРЕСА_11, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_12, ідентифікаційний номер НО МЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА _8, ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА _9, ідентифікаційний номер НОМЕР_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА _10, ідентифікаційний номер НОМЕР_9), видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 27.11.2009р.