Справа № 3-1024/11
П О С Т А Н О В А
29 листопада 2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Гуляйполе Запорізької області, мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе вул. 1 Травня, 160, головного бухгалтера ТОВ «Діло СК» , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2011 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2 ТОВ «Діло СК» в м. Гуляйполе Запорізької області, вул.Шевченка, 7 а, де ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Діло СК» , було встановлено недостачу готівки на місці проведення розрахунків порівняно з сумою, зазначеною у денному звіті РРО на суму 12 грн. 70 коп у магазині»Токмачаночка» в с.мала Токмачка Оріхівського району, чим було порушено п.п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.
Раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 15.11.2011 року за ч.1 ст.155-1 КупАП -штраф 85 грн.
Правопорушник в судове засідання повторно не з`явилась, під підпис на повідомленні та на протоколі серії КР № 112619 від 01.11.2011 року про адміністративне правопорушення про розгляд справи була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яка протягом року була піддіана адміністративному стягнгенню за таке ж правопорушення.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: раніше притягнутої до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 2 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя :
Суд | Гуляйпільський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2011 |
Оприлюднено | 16.09.2017 |
Номер документу | 68895893 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Каракай Н. Д.
Адмінправопорушення
Карлівський районний суд Полтавської області
Миронець О. К.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Степаненко Ю. І.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Желіховський В. М.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Янюк Ю. Б.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Ясінський Ю. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні