Ухвала

від 15.09.2017 по справі 333/6264/16-ц

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6264/16-ц

Провадження № 2-во/333/101/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Едем-Юг 2008

про внесення виправлень у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року до суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Едем-Юг 2008 про внесення виправлень у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 4 599 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Судовий наказ від 24.11.2016 року пред'явлено до виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя. 06.04.20017 року державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 повернула виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, так як виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження , а саме у виконавчому документі не вказана дата народження боржника. Тому, необхідно внести відповідні виправлення, а саме дату народження боржника -ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник ОСББ Едем-Юг 2008 не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надали.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі № 333/6264/16-ц, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.03.2017 року відсутня дата народження боржника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Едем-Юг 2008 про внесення виправлень у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 333/6264/16-ц, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.03.2017 року по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Едем-Юг 2008 про внесення виправлень у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, а саме: зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідні зміни внести у судовий наказ № 333/6264/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська