Ухвала

від 13.09.2017 по справі 2а-1399/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2а-1399/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши адміністративний позов Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до довачи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського правління юстиції у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від '" 14.07.2010 року, скасування постанов про накладення штрафу від 05.08.2010 року від 19.08.2010 року , про зобов'язання державного виконавця до вчинення дій

установив:

15 вересня 2010 року Шевченківський відділ соціального захисту управління

соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

звернувся в суд з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної

виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому

провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, про

визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про

відкриття виконавчого провадження від 14.07.2010 року, скасування постанов про

т накладення штрафу від 05.08.2010 року та від 19.08.2010 року , про зобов'язання

державного виконавця до вчинення дій.

Відповідно до статті 18 КАС України місцевим загальним судам як

адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної

відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У даному випадку спір виник за участі органу державної влади - органу державної і виконавчої служби, а тому такий спір, згідно вимоги.2 ст.18 КАС України, підсудний окружному суду.

Закон України №606-XIV 21/04/1999 року „Про виконавче провадження»

зизначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, про те цей Закон не є процесуальним і після набрання чинності КАС України ( з 01.09.2005 року) не може визначити компетенцію судів щодо розгляду публічно-правових спорів з участю органів державної виконавчої служби.

Щодо застосування у розглядуваному випадку вимог ч.1 ст. 181 КАС України, то правила такої розмежовують компетенцію судів щодо розгляду справ про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень судів, які постановлені за нормами КАС України та в порядку

1

ннГ

іншого ( цивільного або господарського) судочинства. Зокрема, ст.383 ЦПК Україні

передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльність держави 'у

виконавців під час виконання судових рішень, ухвалених відповідно до наведе: АЖ

кодексів.

Таким чином, у разі оскарження дій, рішень чи бездіяльності державни

виконавців під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами КА(

України загальним судом як адміністративним судом, про зобов''язанн:

Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захист

департаменту гуманітарної політики ЛМР провести нарахування і виплат

соціальних виплат на користь фізичних осіб, наведені спори підлягають розгляду

окружному адміністративному суді із врахуванням правил територіальна

підсудності.

Згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщ

справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З наведеного вище вважаю, що адміністративний позов Шевченківського відділ

соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарн

політики Львівської міської ради до Шевченківського відділу державної виконав

служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні

стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, про визнанні

протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкритті

виконавчого провадження від 14.07.2010 року, скасування постанов пре

накладення штрафу від 05.08.2010 року та від 19.08.2010 року, про зобов'язанні

державного виконавця до вчинення дій повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов Шевченківського відділу соціального захисту управлінн

соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міськсг

управління юстиції у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступа

ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державноп

виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ві/

14.07.2010 року, скасування постанов про накладення штрафу від 05.08.2010 ро

та від 19.08.2010 року, про зобов'язання державного виконавця до вчиненні

дій повернути позивачу.

Роз'яснити Шевченківському відділу соціального захисту управління соціальноп

захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради право н

звернення з аналогічним позовом до Львівського окружного адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційноп

адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м

Львова шляхом подачі протягом п'Яти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2