Рішення

від 30.11.2009 по справі 35/447-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 35/447-09

За позовом При ватного підприємця ОСОБА_1 ,

м. Ковель Волинської област і

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Конкорд- транс",

с. Балівка Дніпропетровськ ого району Дніпропетровсько ї області

про стягненн я 11 851,14 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, пр едставник, дов.№2025 від 16.05.2007р.

від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відпов ідача заборгованість за міжн ародне перевезення вантажів - 11 500,00 грн, пеню - 226,06 грн, інфля ційні втрати - 92,00 грн, 3% річних - 33,08 грн, посилаючись на невик онання відповідачем зобов'яз ань за договором-заявкою №264-п від 26.08.2009р.

Представник позивача підт римав позовні вимоги та прос ив їх задовольнити.

Відповідач не використав н адане йому законом право на у часть свого представника в с удовому засіданні, витребува ні судом документи не надав, н езважаючи на те, що належним ч ином був повідомлений про ча с та місце розгляду справи (по штове повідомлення від 05.11.2009р.). Жодних клопотань від відпов ідача не надходило. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача за наявними матер іалами відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено тільки вступну та р езолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, госп одарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 - виконавець (над алі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-транс" - замовник (н адалі відповідач) було уклад ено разовий договір-заявку № 264-п від 26.08.2009р. про організацію п еревезення вантажів автомоб ільним транспортом.

Згідно вказаного договору -заявки виконавець зобов' яз ався за плату замовника здій снити перевезення за маршрут ом Київ-Конськи (Польша) на під ставі товарно-транспортної н акладної.

На виконання умов договору -заявки позивач здійснив пер евезення вантажів за маршрут ом Київ - Конски (Польща) - Ки їв, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надан ня послуг) №ФЛ-0000260 від 04.09.2009р., який підписаний представниками т а скріплений печатками обох сторін, міжнародною товарно- транспортної накладної (CMR) А№ 038486 від 27.08.2009р. Вартість наданих п ослуг склала 11 500,00 грн, що обумо влено сторонами в договорі-з аявці №264-п та Акті здачі-прийм ання робіт.

За умовами договору-заявки відповідач зобов' язаний пр овести оплату за надані посл уги протягом семи банківськи х днів з дня отримання товарн о-транспортної накладної. По зивач виставив відповідачу р ахунок-фактуру на оплату №ФЛ -0000259 від 04.09.2009р.

Відповідач за надані послу ги не розрахувався, заборгов аність становить 11 500,00 грн, що п ідтверджується розрахунком позивача, листом відповідач а №17-09/09/1 від 17.09.2009р. про визнання су ми боргу та не спростовано ві дповідачем.

Відповідно до ст. 909 Цивільно го кодексу України за догово ром перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов' язується доставити довірени й їй другою стороною (відправ ником) вантаж до пункту призн ачення та видати його особі, я ка має право на одержання ван тажу (одержувачеві), а відправ ник зобов' язується сплатит и за перевезення вантажу вст ановлену плату.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами. Відповідн о до ст. 193 Господарського коде ксу України та ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання повинні виконуватись належним чином та у встановл ений строк у відповідності з вказівками закону та догово ру. Одностороння відмова від зобов' язання не допускаєть ся.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду н е надано.

За умовами договору-заявки за порушення строків оплати послуг відповідач зобов' яз аний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний д ень затримки платежу. Пеня за період прострочення платежі в з 15.09. по 20.10.2009р. становить 258,36 грн та підлягає стягненню в заяв леному розмірі 226,06 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити борг з урахуванням інд ексу інфляції, а також три про центи річних з простроченої суми, якщо законом або догово ром не встановлений інший ро змір процентів. Інфляційні в трати з врахуванням індексу інфляції з вересня по жовтен ь 2009р. становлять 92,00 грн, 3% річних за період прострочення плат ежів з 15.09. по 20.10.2009р. - 33,08 грн.

З врахуванням встановлени х обставин, вимоги позивача о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі відносяться на відпо відача.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629, 9 09 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кон корд- транс" - 52010, Дніпропетров ська область, Дніпропетровсь кий район, с. Балівка, вул. Зеле на, 36 (фактичне місцезнаходжен ня - 49083, м. Дніпропетровськ, ву л. Б. Хмельницького, 4, оф. 412-413), код ЄДРПОУ 36395684 (р/р 26008900697783 в філії ЗАТ «ПУМБ», МФО 305813) на користь Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 -АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕ Р_1 (р/р НОМЕР_2 в ВФ ВАТ «КР ЕДОБАНК», МФО 303224) борг - 11 500,00 грн (одинадцять тисяч п' ятсот грн 00 коп), пеню - 226,06 грн (двісті двадцять шість грн 06 коп), інфляційні вт рати - 92,00 грн (дев' яносто дві грн 00), 3% річних - 33,08 грн (тридцять три гр н 08 коп), витрати по сплаті держ мита - 118,51 грн (сто ві сімнадцять грн 51 коп) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дати його пі дписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 26 листопа да 2009 р.