Ухвала

від 14.09.2017 по справі 760/15320/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2017,?

ВСТАНОВИВ

Від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2017, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, за якою слідчим суддею відмовлено в її задоволенні.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просять апеляційний суд ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2017 скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №32016110000000027 від 24.06.2017 в 20-тиденний строк з моменту проголошення ухвали суду прийняти рішення у справі в порядку та в межах вимог ст.ст.283-284 КПК України про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Перевіривши доводи даної апеляційної скарги, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, скарга адвокатом ОСОБА_2 подана на бездіяльність органу досудового розслідування. Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті у відповідності до вимог ст.306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, ухвала слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги особи, яка звернулася з нею до слідчого судді, відповідно до вищезазначених норм закону в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, що також вірно роз`яснив слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2017, якою відмовлено в задоволенні скарги про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1