Ухвала

від 21.04.2017 по справі 817/2211/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року           № 817/2211/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг-Х» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

                                        в с т а н о в и в:

          до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області з позовом до Вишгородської РДА, третя особа: ТОВ «Мегатрейдінг-Х» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

          Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 справу №817/2211/16 передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду в порядку ст. 22 КАСУ.

          Відповідно до супровідного листа Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 № 01-14/817/2211/16/4011/17, вказана справа надійшла до КОАС 21.04.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за вх. № 1545/17.

Ухвалою КОАС від 21.04.2017 вказану справу прийнято до провадження судді Брагіної О.Є.

          Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

          Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення цих вимог у позовній заяві не зазначено засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

          Згідно з ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину та, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Докази сплати судового збору за розгляд справи Київським окружним адміністративним судом, матеріали справи не містять. Наявне у справі платіжне доручення № 1479 від 14.12.2016 підтверджує сплату судового збору до Рівненського окружного адміністративного суду, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» та є неналежним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» цей збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені з порушенням КАСУ, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

          Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, зокрема, із зазначенням засобів зв'язку і адреси електронної пошти позивача та відповідача та доказів надсилання її копії з додатками відповідачу з урахуванням усунутих недоліків; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи; оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру з урахуванням висновків суду у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

          Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

1.           Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг-Х» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - залишити без руху.

2.           Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2017 року.

3.           Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Брагіна О.Є.