Ухвала

від 13.09.2017 по справі 826/17042/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання 13 вересня 2017 року          м. Київ          № 826/17042/15   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 30.11.2015 р. в адміністративній справі №826/17042/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Х", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості в розмірі 506,66 грн. позов задоволено. 22 березня 2016 року позивачу в адміністративній справі №826/17042/15 видано виконавчий лист, у якому зазначено, що судове рішення підлягає негайному виконанню, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01 грудня 2016 року. 30 червня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, (далі - подана заява). В обґрунтування поданої заяви зазначено, зокрема, що у зв'язку з неоднозначним трактування змін до законодавства з приводу звільнення реорганізованого позивача від сплати авансового внеску, останній звернувся із зазначеним виконавчим листом до органу ДВС з проханням прийняти його до виконання, в чому позивачу було відмовлено повідомленням державного виконавця від 09.06.2017 року, за 13 днів до спливу строку повторного пред'явлення виконавчого документу. Проте, зазначеного строку виявилось замало для реалізації та введення порядку процедури замовлення коштів для сплати авансового внеску до органів ДВС, після отримання роз'яснень останніх з цього приводу. Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання на 31.07.2017 р. У відповідне судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.       Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд звертає увагу, що, згідно з ч. 1 ст. 22 Закон України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV, в редакції станом на час видачі виконавчого листа у справі №826/17042/15, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. А відповідно до ч. 1 ст. 12 Закон України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, в редакції станом на час розгляду поданої заяви, (далі - Закон №1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Водночас, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Враховуючи вищезазначене, строк пред'явлення виконавчого листа від 22 березня 2016 року у справі №826/17042/15, станом на час розгляду поданої заяви, - протягом трьох місяців. При цьому, позивачем не надано суду належних доказів того, що він до набрання чинності Законом №1404-VIII, звертався до органу(ів) державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчого листа від 22 березня 2016 року у справі №826/17042/15. Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому подана заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку. Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                                  Ю.Т. Шрамко