Ухвала

від 12.09.2017 по справі 822/3406/15

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/3406/15

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

12 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу релігійної громади Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (далі - позивач) до релігійної громади Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари (далі - відповідач) про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2015 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просив: припинити юридичну особу релігійну громаду Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари, код ЄДРПОУ 35541008 з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

Припинено юридичну особу релігійну громаду Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари, код ЄДРПОУ 35541008.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 25.07.2006.

Згідно акту від 07.08.2015, складеного працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.10.2006 по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, відповідач більше одного року не подає документи фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з таких підстав.

Згідно пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Статтею 34 ПК України зазначено, що податковим періодом може бути: календарний рік; календарний квартал; календарний місяць; календарний день.

Відповідно до ст. 49, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV вказано, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, в порушення наведених вимог закону не подає більше одного року податкову звітність, що підтверджується актом перевірки № 317/22-25-15-02/35541008 від 07.08.2015.

Крім того, податкова заборгованість із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) по яких проводиться нарахування відсутня, що підтверджується довідкою про відсутність податкового боргу.

Таким чином, неподання платником податків протягом одного календарного року до контролюючого органу податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 у справі №К/800/34091/16 (№802/3099/15-а), від 21.11.2012 у справі №К/9991/48747/12 (№2а/0570/20613/11).

Посилання апелянта, на те, що позивач пропустив строк звернення до суду передбачений ст. 99 КАС України, є безпідставними, оскільки аналіз наведених правових норм дає підстави вважати, що неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є триваючим правопорушенням (відповідач з 01.10.2006 і до часу звернення позивача до суду , щорічно не подавав фінансової звітності), а тому позивач не порушив строку звернення з адміністративним позовом до суду.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції в повній мірі надав оцінку усім вказаним обставинам та зібраним по справі доказам, у зв'язку із чим, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу релігійної громади Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.