ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Київ №К/800/28673/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року
у справі №815/4274/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМІК"
до Одеської митниці ДФС,
третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській
області
про скасування рішення та картки відмови, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2017 року.
З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір .
Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України Про судовий збір .
Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
Вивчивши доводи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.
Станом на 13 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.
Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року Одеською митницею ДФС у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №815/4274/16 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Дата ухвалення рішення | 13.09.2017 |
Оприлюднено | 17.09.2017 |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Стрелець Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні