Рішення

від 05.09.2017 по справі 910/10691/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017Справа №910/10691/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі Бар" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 202449,02 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Песиголовець Я.О.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 144 від 5 червня 2014 р. він передав останньому товар вартістю 155397,59 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 105423,69 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 88429,69 грн., три проценти річних з простроченої суми 8595,64 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 2014 р. між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 144, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар за ціною вказаною у накладних, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє протягом двох місяців з дати укладення договору.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ Рнк/03-0020806 від 5 червня 2014 р., Рнк/03-0020980, Рнк/03-0020987, Рнк/03-0021012 від 6 червня 2014 р., Рнк/03-0021402 від 11 червня 2014 р., Рнк/03-0021724, Рнк/03-0021731 від 13 червня 2014 р., Рнк/03-0022870, Рнк/03-0022873 від 20 червня 2014 р., Рнк/03-0023655 від 25 червня 2014 р., Рнк/03-0024110 від 27 червня 2014 р., Рнк/03-0024547, Рнк/03-0024550 від 2 липня 2014 р., Рнк/03-0031043 від 14 серпня 2014 р., Рнк/03-0031869, Рнк/03-0031871, Рнк/03-0031873 від 20 серпня 2014 р., Рнк/03-0032511 від 26 серпня 2014 р., Рнк/03-0032939, Рнк/03-0032940, Рнк/03-0032959 від 28 серпня 2014 р., Рнк/03-0033255, Рнк/03-0033270 від 30 серпня 2014 р., Рнк/03-0033358 від 1 вересня 2014 р., банківськими виписками з рахунку позивача за період з липня 2014 по січень 2015 років стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 155397,59 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 49973,90 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 105423,69 грн. боргу (155397,59-49973,90), 88429,69 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8595,64 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі Бар" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 36858641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, код 32490244) 105423,69 грн. боргу, 88429,69 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8595,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3036,74 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар