ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
12.09.17 Справа № 914/1697/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» , м. Львів, вх. №01-05/3671/17 від 01.08.2017 року
на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року
у справі № 914/1697/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» , м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Майола» , м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київської обл, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про: стягнення 93 468 839,35 грн.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Майола» , м. Львів
до відповідача: Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» , м. Львів
про: визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 31.08.2017 року;
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності б/н від 26.08.2015 року;
від третьої сосби1: не з'явився;
від третьої сосби2: не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15, позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» - подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017р. справу №914/1697/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 р., поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.09.2017 р..
Представник апелянта в судове засідання з'явився.
Представник від відповіда (від позивача за зустрічним позовом) в судове засідання з'явився.
Від третьої особи1 представник в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та призначення відеоконференцзв'язку (вх.№01-04/6039/17 від 12.09.2017 року).
Представник від третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74 1 , 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1.Клопотання третьої особи 1 - Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київської обл, м. Київ, вх.№01-04/6039/17 від 12.09.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задоволити.
2. Судове засідання призначити на 25.09.2017 р. о 12:00 год. у справі №914/1697/15 здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №2 (1 поверх).
3.Доручити Київському апеляційному адміністративному суді забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1697/15 в режимі відеоконференції.
4.Третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київської обл, м. Київ - направити уповноваженого представника до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
6. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвалу скерувати до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) та сторонам у справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2017 |
Оприлюднено | 18.09.2017 |
Номер документу | 68905210 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Костів Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні