Рішення

від 15.09.2017 по справі 916/1567/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2017 р.Справа № 916/1567/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши справу №916/1567/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдінг"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту

про зобов'язання вчинити дії,-

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 18.05.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Рижко К.В., довіреність від 15.08.2017р. №2291вих

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов'язати ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників товариства у зв'язку з виходом ОСОБА_1 з 23.07.2012р. зі складу його учасників.

Позовні вимоги обґрунтовані нездійсненням відповідачем свого обов'язку щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" з огляду на подання ОСОБА_1 відповідної заяви про вихід зі складу учасників товариства.

У письмових поясненнях від 01.08.2017р. за вх.№16879/17 позивач посилається на те, що питання виходу учасника з товариства не пов'язане ані з проведенням загальних зборів товариства, ані зі згодою інших учасників.

Ухвалою від 02.08.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту

У письмових поясненнях від 04.09.2017р. за вх.№18964/17 третя особа посилається на те, що у разі набрання відповідним рішенням законної сили у даній справі для його виконання третьою особою необхідно, щоб до Управління звернулось безпосередньо товариство в порядку, установленому законом.

Ухвалою від 04.09.2017р. строк вирішення спору у справі продовжений господарським судом на 15 днів у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав.

При цьому ухвала про порушення провадження у справі від 07.07.2017р., ухвала суду про відкладення розгляду справи від 02.08.2017р., які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", повернуті до суду з довідками поштового зв'язку „не значиться", „вибули". Тому, Тому, із врахуванням роз'яснень, що містяться у пп.3.9.1. п.3.9. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 15.09.2017р. за участю представників позивача та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд встановив:

ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" є юридичною особою з моменту його державної реєстрації, діє на основі повного господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності, має самостійний баланс, поточний, валютний та інші рахунки в установах банку, круглу печатку зі своїм найменування, кутовий штамп та інші штампи, фірмові бланки, емблему та товарний знак, інші реквізити, встановлені для підприємств.

Відповідно до Статуту ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" та відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками товариства є ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно з п.4.1.10 Статуту ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" засновники товариства , поряд з правами, що обумовлені в інших розділах Статуту, мають право вийти з товариства у встановленому порядку.

Також господарським судом встановлено, що позивачем 21.03.2012р. була підписана заява про вихід зі складу учасників ТОВ "Фейрбридж Трейдінг", яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. та зареєстрована в реєстрі за №317.

Зазначена заява була направлена позивачем на адресу ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" 23.04.2012 року рекомендованим листом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія фіскального чеку Укрпошти.

Належним чином нотаріально засвідчену копію заяви про вихід з ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" було повторно надіслано позивачем відповідачу також 25.04.2017р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія кур'єрської накладної.

19.05.2017р. позивач звернувся до державного реєстратора із заявою про вихід зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдін".

22.05.2017р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту одеської міської ради надіслано повідомлення позивачу про відмову у державній реєстрації, в якому повідомлено про відмову у державній реєстрації виходу ОСОБА_1 зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдінг" з огляду на те, що документи подані особою, яка не має повноважень.

Нездійснення відповідачем свого обов'язку щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" з огляду на подання ОСОБА_1 відповідної заяви про вихід зі складу учасників товариства стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ст.116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства.

Згідно з ч.1 ст.148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства

Як вище встановлено господарським судом, позивачем 21.03.2012р. була підписана заява про вихід зі складу учасників ТОВ „Фейрбридж Трейдінг", яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. та зареєстрована в реєстрі за №317.

Зазначена заява була направлена позивачем на адресу ТОВ "Фейрбридж Трейдінг" 23.04.2012 року рекомендованим листом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія фіскального чеку Укрпошти від 23.04.2012р.

Відповідно до п.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Наказ Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку), зокрема, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять Д+3. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

За таких обставин, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем заяви позивача про його вихід із товариства, з урахуванням вищевказаних нормативів, днем отримання відповідача заяви ОСОБА_1 слід вважати 27.04.2012р.

При цьому статутом відповідача не встановлено іншого строку для повідомлення учасника щодо свого виходу зі складу учасників товариства, ніж це передбачено чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що протягом встановленого законом трьохмісячного строку товариством не було проведено загальних зборів та не здійснено реєстрацію відповідних змін до установчих документів, позивач є таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдінг" з 27.04.2012р.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства, підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, встановлений статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до п. 5 ст. 89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

При цьому, згідно п.8 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв'язку з державною реєстрацією;

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що направлення позивачем на адресу відповідача заяви про вихід з товариства зумовило виникнення у відповідача обов'язку щодо вчинення відповідних дій, які пов'язані із внесенням змін до статутних документів та їх державної реєстрації, з огляду на виникнення змін у складі учасників товариства.

В свою чергу, невчинення відповідачем вищевказаних дій є порушенням корпоративних прав позивача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ОСОБА_1, а відтак і про задоволення позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдінг" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників товариства у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу його учасників з визначеної позивачем дати - 23.07.2012р.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдінг" (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4-Д, оф. 77, код ЄДРПОУ 36611133) здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників товариства у зв'язку з виходом ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 23.07.2012р. зі складу його учасників.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдінг" (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4-Д, оф. 77, код ЄДРПОУ 36611133) на користь ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 15 вересня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець