ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.11.2009 р. С права № 14/83
За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячі вського району
до Ільницького споживч ого товариства, с. Ільниця Ірш авського району
про стягнення заборгов аності у загальній сумі 6360,21грн . (в тому числі у су мі 5781грн. по основному боргу та у сумі 579,21грн. по нарахованом у штрафу)
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - представник за нотаріальн о посвідченою довіреністю в ід 29.10.2009р.
від відповідача: не з”я вився
СУТЬ СПОРУ: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , смт. Буштино Тяч івського району (далі - позива ч) звернувся до господарсько го суду з позовом до Іль ницького споживчого товарис тва, с. Ільниця Іршавського ра йону (далі - відповіда ч) про стягнення заборговано сті у загальній сумі 6360,21грн. (в т ому числі у сумі 5781грн. по основ ному боргу та у сумі 579,21грн. по н арахованому штрафу).
Представником позивача у с удове засідання 18.11.2009р. було под ано заяву про уточнення позо вних вимог від 18.11.2009р., та якою пр осив суд стягнути з відповід ача на користь позивача суму 5781, 00 грн. - заборгованості по основному боргу, суму 86, 95 грн. - 3% річних від суми заборговано сті та суму 173, 43 грн. - індексу інфляції нарахованого на сум у боргу, оскільки договором н е передбачено застосування з а невиконання грошового зобо в”язання неустойки у вигляді пені (а.с.39).
З огляду на викладенене, пре дставником позивача позовн і вимоги підтримано в уточне ному розмірі позовних вимог з посиланням на підтверджен ня позовних вимог долученими до матеріалів справи докуме нтальними доказами, зокрема посилається на обставину нев иконання Ільницьким споживч им товариством (відповідачем ) умов укладеного Договору ку півлі - продажу №33 від 22.10.2007 р. щод о оплати в повному обсязі вар тості отриманого товару у ст рок, передбачений даним Дого вором.
На виконання вимог ухвали с уду від 18.11.2009 р. представником п озивача подано до матеріалів справи витяг Головного упра вління статистики у Закарпат ській області від 24.11.2009р. з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и, як доказ у підтвердження фа кту перебування відповідача станом на 24.11.2009р. у ЄДРПОУ зі ста тусом юридичнї особи за адр есою: Іршавський район, с. Ільн иця, вул. Радянська,8 (а.с.44).
Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи , оскільки ухвала суду від 18.11.20 09р. у справі №14/83 про відкладенн я розгляду справи, надіслана відповідачеві за адресою, з азначеною у позовній заяві - Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська,8, яка є ідентич ною адресі, зазначеній у витя зі Головного управління стат истики у Закарпатській облас ті від 24.11.2009р. з ЄДРПОУ та оскіль ки остання на адресу суду пош товою установою не було пове рнуто, що свідчить про її ( ухв али суду) отримання відповід ачем. Відповідач не скориста вся своїм правом щодо направ лення свого представника для участі у даному судовому зас іданні по розгляду справи.
Крім того, слід зазначити, щ о у разі дійсного бажання заб езпечення представництва ві дповідачем у судовому засіда нні - завчасне повідомлення судом про час і місце судовог о засідання не позбавило від повідача у виборі кола суб' єктів такого представництва у суді відповідно до вимог ст . 28 ГПК України.
Позаяк, суду не надано відпо відачем доказів чи відомосте й поважних причин неможливос ті участі його уповноваженог о представника у даному судо вому засіданні та не повідом лено суд про причини, які б уне можливлювали подання відзив у на позовну заяву, за таких об ставин спір вирішується судо м по суті у даному судовому за сіданні за наявними у справі матеріалами в порядку ст.75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.
Розгляд справи відкладав ся (ст.77 ГПК України).
Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд
встановив:
Між фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1, як Продав цем (далі - позивачем) та Іль ницьким споживчим товарист вом, як Покупцем (далі-відпові дачем), було укладено Договір купівлі - продажу №33 від 22.10.2007 р. (д алі - Договір, а.с.11), предметом якого було зобов”язання Про давця передати у власність П окупця товар партіями згідно накладних у відповідності д о замовлень Покупця, а Покупе ць зобов”язався проводити оп лату за товар та приймати йог о на умовах даного Договору. К упівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підст аві накладної згідно замовле нь покупця (п.1.2 Договору).
Пунктом 6.1 розділу 6 Договору передбачено, що розрахунки п роводяться шляхом готівково го розрахунку або безготівко вого перерахування коштів на розрахунковий рахунок Прода вця на протязі 14 днів з момент у отримання товару Покупцем. Ціна товару, у відповідності до вимог п.5.1 р.5 Договору, погод жується сторонами та зазнача ється в накладних, які є невід ”ємною частиною Договору.
На виконання умов вищезаз наченого Договору Ільницьки м споживчим товариством бул о отримано від ФОП ОСОБА_1 за видатковими накладними № 2451 від 22.10.2007 р., № 2492 від 25.10.2007 р., № 2498 в ід 25.10.2007 р., № 2508 від 27.10.2007 р., № 2 509 від 27.10.2007 р., № 2624 від 10.11.2007 р., № 2625 від 10.11.2007 р., № 2782 від 01.12.2007 р., № 2783 від 01.12.2007 р., № 2832 від 08.12.2007 р., № 2891 від 15.12.2007 р., № 3004 від 29.12.2007 р., № 3 005 від 29.12.2007 р., № 137 від 21.01.2008 р., № 138 від 21.01.2008 р., № 426 в ід 25.02.2008 р., № 702 від 29.03.2008 р., № 703 від 29.03.200 8 р., № 704 від 29.03.2008р., № 770 від 05.04.2008 р., № 1080 від 12.05.2008 р. та № 1406 від 07.06.2008 р. товар на заг альну суму 7781, 00 грн. (а.с. 12 - 33).
Вартість отриманого това ру відповідачем було оплачен о частково у сумі 2000гр н. Інша сума 5781грн. відповідач ем оплачена не була, що також п ідтверджується підписаним, у двосторонньому порядку та скріпленим печатками сторі н, актом від 30.09.2009р. звіряння роз рахунків з 01.01.2007р. по 30.09.2009р., у зв”я зку з чим сума 5781, 00 грн. є забо ргованістю відповідача пере д позивачем за отриманий тов ар.
Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також дане правило закріпл ено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.
Оскільки в добровільному порядку відповідачем перед позивачем не було виконано з обов”язання щодо проведення розрахунку за отриманий тов ар на суму 5781грн., позив ачем на адресу відповідача б уло надіслано лист - претенз ію №01 - 1 від 09.10.2009 р. про необхідніс ть сплати даної заборгованос ті (а.с.10). Однак, дана претензія , отримана відповідачем 12.10.2009 р ., була залишена без розгляду та задоволення.
З огляду на вищевикладене , позовні вимоги позивача є та кими, що належним чином позив ачем відповідно до вимог ст.с т. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтован і та підтверджені матеріалам и справи та фактичними обста винами, відповідачем не спро стовані, а тому позов в даній ч астині підлягає до задоволен ня, шляхом стягнення з відпов ідача в примусовому порядку на користь позивача загально ї суми 5781грн. заборгованості п о основному боргу.
Частиною 2 ст.625 ЦК України п ередбачено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.
З урахуванням вищезазначе ного, є правомірним нарахува ння позивачем відповідачеві суми 86,95грн. - 3% річних та суми 1 73, 43 грн. - індексу інфляції на пі дставі розрахунку, зазначено го у позовній заяві та які заз начено у заяві від 18.11.2009р. про ут очнененні позовних вимог, а т ому уточнені позовні вимоги в даній частині позову також підлягають до задоволення т а відповідно сума 86,95грн. - 3% річних та сума 173, 43грн. - ін дексу інфляції підлягає стяг ненню з відповідача на корис ть позивача у примусовому по рядку.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд покладає на ві дповідача у повному обсязі в ідшкодування на користь поз ивача понесених витрат по оп латі держмита в розмірі 102грн. та в розмірі 236грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.
З огляду на викладене, ке руючись ст.ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526 та 625 ч.2 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 4, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82, 84, 85, 115 та 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задоволити пов ністю в уточненому предметі позовних вимог.
2. Стягнути з Ільницько го споживчого товариства /Ір шавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 01778865, р/р 26009301210501 в ПІБ м. Іршава, МФО 312646/ на кори сть фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк” в м. Тячі в, МФО 312248/ заборгованість у заг альній сумі 6041,38грн. (в тому числ і у сумі 5781грн. по основному бор гу, у сумі 86,95грн. - 3% річних та у сумі 173, 43грн. - індексу інфляці ї), суму 102, 00 грн. державного мит а та суму 236, 00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення суду набирає зак онної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя В.І. Карпинець
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2009 |
Оприлюднено | 21.01.2011 |
Номер документу | 6890773 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні