Ухвала

від 15.09.2017 по справі 702/799/17

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/702/106/17

Справа № 702/799/17

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні скарги

15 вересня 2017 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 14.09.2017 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 11.09.2017 року він звернувся до начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину, яка була належним чином прийнята та зареєстрована. В поданій заяві було зазначено, що між ним та ТОВ «Атлантик Терра» 17.01.2017 року було укладено договір оренди землі на земельну ділянку (пай), кадастровий номер 7123484000:03:001:0529, площа 2,5317 га. Державну реєстрацію договору оренди землі проведено 19.01.2017. ТОВ «Атлантик Терра» сумлінно виконує умови договору оренди, вчасно виплачує орендну плату. До укладення вищевказаного договору земельною ділянкою користувалося ФГ «Матвіїха». На сьогоднішній день ФГ «Матвіїха» відмовляється звільняти його земельну ділянку (пай), незаконно нею користується, здійснює посіви сільськогосподарських культур та отримує незаконний дохід. За користування його земельною ділянкою (паєм) жодних коштів йому не виплачує. На сьогоднішній день ФГ «Матвіїха» незаконно користується його земельною ділянкою (паєм) та перешкоджає ТОВ «Атлантик Терра» користуватися орендованими земельними ділянками. Своїми діями ФГ «Матвіїха» здійснило самозахват його земельної ділянки та перешкоджає законній господарській діяльності ТОВ «Атлантик Терра».

В діях ФГ «Матвіїха» вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.ч.1,2 ст.206 КК України та ч.1 ст.197-1 КК України.

В своїй заяві він просив:

1. Прийняти заяву про вчинення злочину.

2. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі досудового слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.206 КК України та ч.1 ст.197-1 КК України.

4. Про розгляд даної заяви просив повідомити письмово у термін визначений чинним законодавством.

13.09.2017 року він дізнався про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені в його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник вважає, що начальник Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не виконав вимоги ст. 214 КПК України - не вніс протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію зазначену в його заяві, чим порушив вимоги КПК України.

Скаржник просить зобов`язати начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості по його, ОСОБА_3 , заяві про вчинення службовими особами ФГ «Матвіїха» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.206 та ч.1 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити, показав, що господарською діяльністю він не займається, в чому саме виявляється протидія законній господарській діяльності з боку посадових осіб ФГ "Матвіїха" і чому в його заяві вказана кваліфікація за ч.1, 2 ст.206 та ч.1 ст. 197-1 КК України пояснити не зміг.

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши докази у справі, заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки скаржником не надано суду доказів, які б стали підставою для її задоволення, судом таких підстав не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із змісту заяви не вбачається відповідності між обставинами, які є в описовій частині заяви та кваліфікацією даних обставин (подій) за ч.1, 2 ст.206 та ч.1 ст. 197-1 КК України. Із тексту заяви вбачається, що спірна земельна ділянка до укладення 17.01.2017 договору оренди із ТОВ "Атлантик Терра" перебувала в оренді ФГ "Матвіїха", що виключає кваліфікацію дій посадових осіб ФГ "Матвіїха" за ч.1 ст. 197-1 КК України. Та обставина, що скаржник не займається господарською діяльністю, виключає кваліфікацію - за ч.1, 2 ст.206 КК України.

Із заяви скаржника від 11.09.2017 не вбачається складу кримінального правопорушення, спір між ним та ФГ "Матвіїха" є цивільно-правовим спором, тому така заява не підлягає внесенню до ЄРДР.

Для вирішення цивільно-правового спору скаржнику необхідно звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ФГ «Матвіїха» за ч.1, 2 ст.206 та ч.1 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 11.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1