Постанова

від 15.09.2017 по справі 760/15436/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/15436/17-к

Провадження № 1 -кп760/1327/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110000000039 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 15.08.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110000000039 від 14.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у жовтні 2014 року у невстановленому місці за попередньою змовою із невстановленою особою вчинив пособництво фіктивному підприємництву за винагороду, а саме створив суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ « Сейсмогруп» в органі державної влади з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Відповідно до відомостей автоматизованої інформаційної системи « Податковий блок» ДФС України ОСОБА_4 являвся засновником та директором ТОВ « Сейсмогруп».

Так, 15.10.2014 року у м.Києві, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою здійснення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 за адресою: м.Київ. вул.. Костянтинівська 22/17 каб.23 за попередньою змовою з невстановленою особою за грошову винагороду підписав наступні документи: протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ « Сейсмогруп» від 15.10.2014 року, Статут ТОВ « Сейсмогруп» затверджений протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ « Сейсмогруп» від 15.10.2014 року .

У подальшому ОСОБА_4 на прохання невстановлених слідством осіб надав підписані документи, які подаються для державної реєстрації юридичної особи ТОВ « Сейсмогруп» та свої паспортні дані / серія НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 17.01.2004 року/, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з метою використання невстановленими особами суб`єкту підприємницької діяльності ТОВ « Сейсмогруп» з метою прикриття незаконної діяльності, що полягала в умисному ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

ОСОБА_4 надав невстановленим особам за винагороду Стутут ТОВ « Сейсмогруп» підписаний особисто ним, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ « Сейсмогруп» та свої паспортні дані з метою використання останніми суб`єкта підприємницької діяльності як засіб ухилення від сплати податків.

Після цього, на підставі довіреності від 15.10.2-14 року, зареєстрованої нотаріусом в реєстрі № 2052, через уповноваженого громадянина ОСОБА_6 . ОСОБА_4 сприяв у подачі до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 41, форми 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, про що 16.10.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесений запис за № 10731020000027408, а ТОВ « Сейсмогруп» присвоєно у вищезазначеному реєстрі номер/ код/ 39443782.

Вчинення дій, пов`язаних з реєстрацією ТОВ « Сейсмогруп»/ код ЄДРПОУ39443782/ де ОСОБА_4 виступив як засновник та директор надало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, використовуючи риквізити юридичної особи ТОВ « Сейсмогруп»

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,які виразилися у пособництві фіктивному підприємництву, тобто у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1ст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиноюКримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з обвинувального акта, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненіякого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинене 16.10.2014 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, яке в силуст. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання, менш суворе ніж обмеження волі. а саме у виді штрафу, вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав.

Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3ст.49 КК України, державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючисьст. 284 КПК України,ст. 49 КК Українисуд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК Україниу зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Солом`янський районний суд м.Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1