Ухвала

від 17.07.2017 по справі 522/12917/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12917/17

Провадження №1-кс/522/12898/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017160500003715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування № 12017160500003715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12017160500003715 від 27.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Так, у продовж 2017 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли службове підроблення, тобто внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, щодо оформлення земельної ділянки за кадастровим номером 5110137500:50:012:0015, чим позбавили колишнього орендатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , відповідного права як землекористувача та орендатора вказаної ділянки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /далі ТОВ/ ОСОБА_4 , встановлено наступне: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є сумлінним землекористувачем-орендарем, що регулярно та своєчасно сплачує орендну плату, що безперервно з 2004 року по теперішній час постійно користується вказаними земельними ділянки, використовуючи їх у власній господарській діяльності.

На запит представника підприємства, видано 2 витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси.

Згідно вказаних витягів від 02.02.2017, а саме витягу № 1172/86-17 за кадастровим номером 5110137500:50:012:0016 дійсно рахується земельна ділянка площею 1113 м 2, за адресою: АДРЕСА_1 , саме та, що використовується ТОВ.

Але ж, згідно витягу №1164/86-17 за кадастровим номером 5110137500:50:012:0015, за адресою: АДРЕСА_1 , рахується земельна ділянка площею 17778 м 2 тобто зовсім інша ділянка, відмінна за площею та адресою, від тої, що на протязі багатьох років за вказаним договором оренди користується ТОВ /площею 1371 кв. м/.

Вказане підтверджується отриманими 06.02.2017 витягами з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме: за серійним номером HB-5104012672017 та за серійним номером HB-5104012722017.

Так, згідно витягу за серійним номером HB-5104012722017 земельна ділянка за кадастровим номером 5110137500:50:012:0016, площею 0,1113 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 20.07.2004, строком оренди на 50 років за орендатором ТОВ /власність ІНФОРМАЦІЯ_4 /.

Згідно витягу за серійним номером HB-5104012672017 за кадастровим номером 5110137500:50:012:0015, Управлінням Держкомзему у і м.Одесі 28.02.2011, на строк до 31.12.2017. зареєстрована земельна ділянка площею 1,7778 га, за адресою: АДРЕСА_1 , за орендатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /власність ІНФОРМАЦІЯ_4 /.

Враховуючи вищевикладене на теперішній час одна із земельних ділянок, що ТОВ безперервно орендує і використовує з 2004 по теперішній час та ніколи не відмовлялося ані від цієї земельної ділянки ані від її кадастрового номеру- земельну ділянку площею 1371 м 2, якій за кадастрового номеру 5110137500:50:012:0015.

Але в теперішній час в наслідок здійснення противоправних дій службовими особами, ТОВ втратило цей кадастровий номер, під яким виявилася зареєстрованою зовсім інша ділянка, належна іншому орендатору. Таким чином вказана земельна ділянка, площею 1371 м 2 лишилася кадастрового номеру і на цей час можливо є незареєстрованою у Державному земельному кадастрі.

При цьому, інша ділянка площею 1113 м 2, що надавалася в оренду в 2004, одночасно із зазначеною, зберегла свій належний кадастровий номер і є зареєстрованою у Державному земельному кадастрі.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_4 надано відповідні копії відповідних документів, які підтверджують його покази, а саме:

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та отримання тимчасового доступу до документів, та приймаючи до уваги, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованного за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться документація із землеустрою та інша наявна документація, яка стала підставою для оформлення а саме: погодження відповідної землевпорядної документація, та здійснення державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, або внесення будь-яких відомостей до Державного земельного кадастру земельної ділянки за кадастровим номером 5110137500:50:012:0015, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /раніше зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / загальною площею пл. 1,7778 га /раніше площею 1113 м2//; книги реєстрації держаних актів, на право власності, договорів оренди землі, щодо вчинення запису у Державному реєстрі земель за №511010004000006 від 28.02.2011 року, які мають значення під час розслідування.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

При цьому, виклик володільця документів на підставі ст. 163 КПК України не здійснювався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, вважає, що клопотання про надання доступу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходится у володынны ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017160500003715 від 27.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2017