Ухвала

від 18.09.2017 по справі 744/942/17

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.09.2017

Справа № 739/801/17

Провадження по справі № 2/744/344/2017

У Х В А Л А

про об'єднання в одне провадження

первісного та зустрічного позовів

18 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_3, подана до суду позовна заява до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд , у якій позивач просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд (код ЄДРПОУ - 35194576) на його користь 47443,67 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд (код ЄДРПОУ - 35194576) на його користь сплачену ним суму судового збору; допустити негайне виконання рішення суду у межах всієї суми боргу.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд , до початку розгляду справи по суті подало до Семенівського районного суду Чернігівської області зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_3 про стягнення з робітника ОСОБА_3 боргу в сумі 7619,11 грн. (сім тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 11 копійок), у якій просить: ухвалити рішення про прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним позовом (у справі № 739/801/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Кондитер-Трейд ; стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд борг у сумі 7619,11 грн. (сім тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 11 копійок); стягнути з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд судовий збір у розмірі 1684,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти об'єднання зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд до ОСОБА_3 про стягнення з робітника боргу в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви вважає за необхідне заявлене представником відповідача клопотання задовольнити, прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним позовом в одне провадження за наступних обставин.

В силу вимог ч. ч. 2, 3 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов пред'явлений до початку судового засідання.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів вони виникли з одних трудових правовідносин між сторонами, вимоги за позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд до ОСОБА_3 про стягнення з робітника ОСОБА_3 боргу в сумі 7619,11 грн. (сім тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 11 копійок).

Провадження за вимогами зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд до ОСОБА_3 про стягнення з робітника ОСОБА_3 боргу в сумі 7619,11 грн. (сім тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 11 копійок) - об'єднати в одне провадження у цивільній справі з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитер-Трейд про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (справа № 739/801/17, провадження по справі № 2/744/344/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага