Ухвала

від 12.09.2017 по справі 912/246/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 912/246/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В., суддівСибіги О.М., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі№912/246/17 Господарського суду Кіровоградської області за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1.Олександрійська районна державна адміністрація 2.Попельнастівська сільська рада про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №912/246/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 підлягає поверненню відповідно до п. 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору заявником касаційної скарги не надано, що також є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.3, 4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №912/246/17 господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак