Ухвала

від 14.09.2017 по справі 922/4645/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 922/4645/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ОТП Нерухомість", м.Харків до ТОВ "ОТП Нерухомість", м.Харків про та в межах справи визнання банкрутом заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 02.02.2017 р. за участю учасників процесу:

ліквідатор ТОВ "Аккобудсервіс" - ОСОБА_1 (свід. №979 від 23.05.13 р.),

пр-к ТОВ "Оренда-Сервіс" - ОСОБА_2 (директор),

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_3 (дов. від 24.04.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017 року визнано боржника ТОВ "ОТП Нерухомість" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2017 р. заяву ТОВ "Оренда-Сервіс" до АК "Харківобленерго", ТОВ "Аккобудсервіс" про розірвання договору та спонукання до укладення договору задоволено частково; визначено вважати укладеним Договір про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, між Публічним акціонерним товариством "Харківобленерго" (код 00131954) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" (код 40731079) на умовах поданого до суду та надісланого з заявою № 12/14993 від 20.12.2016 р. на адресу АК "Харківобленерго" проекту цього договору із усіма додатками, вказаними в розділі 9 Договору. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.02.2017 р. у справі №922/4645/16. Цією ж ухвалою суд зобов'язав АК "Харківобленерго" та ТОВ "Оренда-Сервіс" надати суду відзив на заяву.

На виконання вимог ухвали суду представник АК "Харківобленерго" надав суду відзив, в якому зазначає, що відповідно до діючого законодавства України АК "Харківобленерго" повинно укладати договір на постачання електричної енергії виключно в власником або користувачем нежитлової будівлі літ. "Б-1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2.

Від представника ТОВ "Оренда-сервіс" надійшли заперечення на заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", в якому зазначає, що ухвала господарського суду від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13, що на думку ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" є підставою для перегляду ухвали суду від 02.02.2017 р. у справі №922/4645/16, по-перше, ухвалена набагато пізніше ніж ухвала суду від 02.02.17 р., тому, оскільки її не існувало на момент винесення ухвали у даній справі не може бути нововиявленою обставиною; по-друге, на момент оголошення постанови про визнання ТОВ "ОТП Нерухомість" банкрутом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містились відомості про право власності за об'єктом по вул. Котельниківська, 2 саме за ТОВ "ОТП Нерухомість", тому правомірно було включено до складу ліквідаційної маси; по-третє, ТОВ "Оренда-сервіс" вважає, що ухвала господарського суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16 жодним чином не порушує права та інтереси ТОВ "Аккобудсервіс", що має наслідком відсутність у ТОВ "Аккобудсервіс" права на звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від від 02.02.17 р.; в-четверте, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.17 р. у справі №922/952/13-г прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ІК НКМ5" на ухвалу господарського суду від 25.07.17 р., тому ухвала суду від 25.07.17 р. у справі №922/952/13 на теперішній час є такою, що не набрала закнної сили. На підставі зазначеного, ТОВ "Оренда-сервіс" просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", надані суду документи та пояснення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

З наданих ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс" пояснень вбачається, що ТОВ "НКМ5" придбало майно у ТОВ "Аккобудсервіс" за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2016 р. В подальшому, зазначене вище майно було внесено ТОВ "НКМ5" до статутного фонду ТОВ "ОТП Нерухомість". А 08.10.2016 р. між ТОВ "ОТП Нерухомість" та ТОВ "Оренда-Сервіс" було укладено договір оренди нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 12.01.2017 р. укладено договір зберігання зазначеної вище нежитлової будівлі між ТОВ "ОТП Нерухомість" та ТОВ "Оренда-Сервіс", пунктом 2.1.3 цього договору зобов'язано зберігача самостійно укласти договір на постачання електричної енергії.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13 було визнано недійсними договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 398,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, укладений між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ОСОБА_6 та ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" та договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 3270,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 55Е, укладений між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ОСОБА_6 та ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5".

Тобто, визнання судом недійсним договору купівлі-продажу спірного майна у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс", в подальшому є підставою для витребування цього майна з чужого незаконного володіння в порядку ст.ст. 387, 388 ЦК України, і як наслідок, повернення майна до складу ліквідаційної маси банкрута у справі №922/952/13-г.

Підставою звернення ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" до суду з заявою про перегляд ухвали від 02.02.17 р. у справі №922/4645/17 за нововиявленими обставинами, стало саме прийняття господарським судом ухвали від 25.07.17 р. у справі №922/952/13-г.

Проте, в судовому засіданні 14.09.2017 р. суду стало відомо, що зазначена ухвала господарського суду у справі №922/952/13-г знаходиться на оскарженні в Харківському апеляційному господарському суді та прийнята апеляційним судом до розгляду.

Відповідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі є тимчасове й передбачає повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16 про банкрутство ТОВ "ОТП Нерухомість", до розгляду судом по суті апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" на ухвалу суду від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 79, 86, 112-114 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.02.17 р. у справі №922/4645/16 про банкрутство ТОВ "ОТП Нерухомість", до розгляду судом по суті апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" на ухвалу суду від 25.07.2017 р. у справі №922/952/13-г про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс".

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд про припинення обставин, що зумовили зупинення даної заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Аккобудсервіс", АК "Харківобленерго", ТОВ "Оренда-Сервіс".

Суддя ОСОБА_7