Ухвала

від 14.09.2017 по справі 910/1164/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 14.09.2017Справа №  910/1164/15-г За заявою           Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про                      видачу дублікату наказу у справі №910/1164/15-г за позовом          Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до                    Підприємства  "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ТА ТРУДОВОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "ГАРМОНІЯ" в особі філії у Сумській області про                    стягнення 24 302.38 грн. Суддя Турчин С.О. Представники сторін: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) перебувала справа №910/1164/15-г за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Підприємства  "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ТА ТРУДОВОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "ГАРМОНІЯ" в особі філії у Сумській області про стягнення 24 302.38 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/1164/15-г позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено повністю, вирішено стягнути з ПІДПРИЄМСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ТА ТРУДОВОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "ГАРМОНІЯ" в особі філії у Сумській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 12 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7028,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1728,00  грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 3545,85 грн. 85 коп. пені та 1827,00 грн. судового збору. 10.03.2015 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення виданий наказ. 23.08.2017  Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу №910/1164/15-г від 10.03.2015, виданого Господарським судом міста Києва. Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2523 від 23.08.2017, у зв'язку із відпусткою судді Головатюка Л.Д. відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/1164/15-г. В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/1164/15-г, вказана справа була передана судді Турчин С.О. для розгляду вищевказаної заяви. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 розгляд заяви призначено на 14.09.2017. У судове засідання 14.09.2017 представники сторін не з'явились. Розглянувши вказану заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.   Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. Так, якщо наказ втрачено стягувачем, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Заявником (стягувачем) долучено до заяви довідку, підписану уповноваженою особою про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/1164/15-г було втрачено і до виконання не пред'явлено. Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Судом встановлено, що при зверненні заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дублікату наказу, останнім сплачено судовий збір у розмірі 48,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ61B1D09 від 31.07.2017. При цьому, судом враховано, що відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/1164/15-г зазначено, що строк пред'явлення наказу до виконання – до 10.03.2016. Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. За змістом ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на дату подання стягувачем  заяви про видачу дублікату наказу у справі № 910/1164/15-г, строк пред'явлення до виконання вказаного наказу не закінчився. Таким чином, враховуючи, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/1164/15-г до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/1164/15-г. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу задовольнити.. 2.   Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/1164/15-г. Суддя                                                                                                     С.О. Турчин