Окрема ухвала

від 12.09.2017 по справі 922/1339/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

12 вересня 2017 р. Справа № 922/1339/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

господарського суду апеляційну скаргу спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (вх. №2280 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.17 у справі № 922/1339/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Київ

про стягнення 8787630,10грн., -

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2017 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.17 у справі № 922/1339/17 та за результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення залишено без змін.

Під час апеляційного провадження колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що первинним постійним користувачем спірної земельної ділянки № 1, на якій розміщені нежитлові будівлі - літ. "С-1" (виробнича будівля), літ. "Н-3" (адміністративна будівля), літ.." 0-1" (виробнича будівля), літ. "XXVII-1" (ГРП), літ. "АЗ-1" (котельня), літ. "Ц-1" (склад), та земельної ділянки № 2, на якій розміщені нежитлові будівлі - літ. "X-1" (електропідстанція), що належать СП у формі ТОВ "Метал Холдінг", за адресою м. Харків вул. Каштанова, буд. 29, був Металургійний завод ВО "Харківвторкольормет", яким не було оформлено права на спірну земельну ділянку, не виконаний обов'язок щодо отримання державного акту на землю передбачений положеннями ст. 126 ЗК України в редакції 2001 р., у відповідності до якої право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Не оформлення Металургійним заводом ВО "Харківвторкольормет" є порушенням законодаства, яке в подальшому сприяло виникненню судового спору.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані обставини свідчать про наявність недоліків в господарській діяльності Металургійного заводу ВО "Харківвторкольормет".

Відповідно до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Металургійного заводу ВО "Харківвторкольормет".

Повідомити керівника Металургійним заводом БО "Харківвторкольормет" про вказані недоліки в діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.