Ухвала

від 13.09.2017 по справі 910/29690/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

13.09.2017 Справа №910/29690/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

при секретарі судового засідання: Цукарєвій Г.В.

за участю представників:

від позивача: Кошлій Р.В. за довіреністю від 09.12.2016;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Штогрин С.В. за довіреністю від 25.07.2017;

від третьої особи (позивач 2): не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від відповідача 5: не з'явився;

від відповідача 6: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016

у справі №910/29690/15 (головуючий суддя - Цюкало Ю.В., судді: Комарова О.С., Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ",

2. Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН",

про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ",

2. Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН",

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 по справі №910/29690/16 позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано недійсним повністю статут товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН", зареєстрований 17.08.2015. В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" від 11.08.2015 щодо створення товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" шляхом виділу із товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" від 11.08.2015 про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "АВСОН" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді - Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф. та порушено апеляційне провадження у справі № 910/29690/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (з урахуванням ухвал від 23.01.2017 про виправлення описки) задоволено заяву головуючого судді Сітайло Л.Г. та суддів Калатай Н.Ф. та Пашкіної С.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/29690/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2017, в зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Сітайло Л.Г. судів: Калатай Н.Ф., Пашкіної Н.Ф., сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.02.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 апеляційну скаргу ТОВ "АВСОН" було прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 розгляд апеляційної скарги ТОВ "АВСОН" відкладено до 21.03.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/29690/15 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/29690/15 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задоволено частково, а резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

" 1. Позовні вимоги позивача задоволено частково.

2. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) від 11.08.2015 року, оформлене протоколом № 117, про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.

4. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, задоволено частково.

5. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) від 11.08.2015 року, які оформлені протоколом № 117 загальних зборів учасників ТОВ "Фудмаркет".

6. В іншій частині позовних вимог третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовлено."

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/29690/15 скасовано і справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" у справі №910/29690/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді Сітайло Л.Г.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Наведені у заяві позивача обставини та доводи, які начебто свідчать про упередженість та необ'єктивність судді Київського апеляційного господарського Сітайло Л.Г. є необґрунтованими.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги, що обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Сітайло Л.Г. відсутні, заява позивача про відвід судді Сітайло Л.Г. є необґрунтованою, а відтак колегія суддів дійшла висновку про відсутність, передбачених статтею 20 ГПК України, підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про відвід судді Сітайло Л.Г. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло