Постанова

від 11.09.2017 по справі 807/802/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/802/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі - Пирожук Н.П.

сторони у судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Екобрикети про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Екобрикети (далі - відповідач), якою просить суд: 1) прийняти адміністративний позов до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким надати дозвіл позивачу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майні відповідача вказаного в Акті опису майна від 17 серпня 2016 року та на яке поширюється право податкової застави.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 289143,10 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, яким просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, однак 11 вересня 2017 року надіслав суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи товариство з обмеженою відповідальністю Екобрикети (далі - ТОВ Екобрикети ) - відповідач по даній справі, перебуває на податковому обліку в органах ДФС (а.с. 6-12).

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За даними розрахунків податкового боргу ТОВ Екобрикети станом на 21.06.2017р. за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 289143,10 грн. по орендній платі з юридичних осіб (а.с. 13, 15-22).

На підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом було виставлено та вручено відповідачу податкову вимогу від 10.07.2016 року №553-23, про що свідчить підпис на корінці вищезазначеної вимоги (а.с. 14). Однак податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №807/1847/16 задоволено позовні вимоги Мукачівської ОДПІ до ТОВ Екобрикети про стягнення податкового боргу у сумі 279354,78 грн. (а.с. 37-40).

На виконання вищезазначеної постанов Закарпатського окружного адміністративного суду Мукачівська ОДПІ зверталась до установ банку, обслуговуючих платника податків, з інкасовими дорученнями на стягнення коштів за податковим боргом, а саме:

- інкасове доручення № 15 від 17.05.2017 АБ Південний на суму 277857,30 грн.;

- інкасове доручення № 16 від 17.05.2017 АБ Південний на суму 277857,30 грн.;

- інкасове доручення № 21 від 17.05.2017 АБ Південний на суму 1497,48 грн.;

- інкасове доручення № 22 від 17.05.2017 АБ Південний на суму 1497,48 грн.

Зазначені інкасові доручення були повернути стягувачеві без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

Мукачівським ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області вживалися всі можливі заходи для погашення податкового боргу, окрім звернення до суду про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в податковій заставі. У процесі здійснення заходів щодо погашення податкового боргу було встановлено неможливість такого стягнення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Таким чином заявлений борг відповідача можливо стягнути тільки за рахунок майна платника податків.

Начальником Свалявського відділення Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області було проведено опис майна ТОВ Екобрикети у податкову заставу, про що складено акт опису майна № 2 від 17.08.2016. (а.с. 23-29).

Статтею 95 розділу II Кодексу визначено порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Кодексу визначено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, рішення керівника контролюючого органу про погашення усієї суми податкового боргу може прийматися лише на підставі рішення суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Станом на день звернення до суду підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню із платежів, які зазначені в особових картках платника податку про суми податкового боргу, що слугує підставою для звернення до суду щодо примусового погашення податкового боргу.

Контролюючий орган згідно пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України має право звертатися до суду щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріалами справи доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок всього майна (заставленого майна), позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобрикети" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна товариства - задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню Державної фіскальної служби у Закарпатській області на реалізацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Екобрикети" (89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Менделєєва, 1/6, код ЄДРПОУ 30817332) вказаного в акті опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 17.08.2016 № 2 на суму 289143,10 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок три гривні, 10 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1