Ухвала

від 27.06.2017 по справі 826/2706/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  27 червня 2017 року                               м. Київ                                        № 826/2706/13-а   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) а Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 31.05.2013 року у справі № 826/2706/13а, за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва     до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-комерційний центр"              про               стягнення заборгованості у розмірі 15819,24 грн.                                                                  ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2013р. позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 31.05.2013 видано виконавчий лист. 12.05.2017 на розгляд суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача  – Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва Києва замінити на стягувача Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового засідання 23.06.2017, зважаючи на неявку представників сторін та у зв'язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/2706/13-а продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.                Заявник, як на обґрунтування наявності підстав для замінити сторони посилається на той факт, що 11.08.2013 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», яким передбачено передання функцій з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби, у зв'язку з чим управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 01.10.2013 було передано до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві всю інформацію по фізичним та юридичним особам які зареєстровані як платники єдиного соціального внеску разом з інформацією про борги та суми сплати. Наразі територіальні органи Пенсійного фонду України позбавлені можливості здійснювати контроль за сплатою єдиного соціального внеску і тому один і той же борг може стягуватися територіальними органами Державної фіскальної служби і територіальними органами Пенсійного фонду України.         В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України". Так, згідно до п. 1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення. На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                             У Х В А Л И В: Заяву  Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) в адміністративній справі № 826/2706/13-а, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва замінити на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна,9).           Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                            Клименчук Н.М.