Ухвала

від 18.09.2017 по справі 825/756/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/756/17

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Чернігівська СПМК-604 на постанову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства Чернігівська СПМК-604 про визнання протиправним та стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Чернігівська СПМК-604 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Разом з тим, апелянту, з метою допуску до правосуддя роз'яснено право на звернення до суду з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року отримана апелянтом 20 липня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (05 серпня 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Чернігівська СПМК-604 на постанову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства Чернігівська СПМК-604 про визнання протиправним та стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В. Земляна

Суддя Земляна Г.В.