Ухвала
від 12.09.2017 по справі 265/6330/17
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/6330/17

Провадження № 2/265/1671/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування на кооперативний гараж, третя особа: гаражно - будівельний кооператив ОСОБА_5 -1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування на кооперативний гараж.

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві позивачка об'єднала кілька самостійних вимог, майнового та немайнового характеру, у зв'язку з чим їй слід було сплатити судовий збір за кожну із таких вимог.

Суд встановив, що позивачка сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн., тобто лише за одну вимогу майнового характеру, у зв'язку з чим їй слід додатково сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених уст. ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування на кооперативний гараж, третя особа: гаражно - будівельний кооператив ОСОБА_5 -1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Щербіна А.В.

СудОрджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення12.09.2017
Оприлюднено19.09.2017
Номер документу68921951
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —265/6330/17

Рішення від 15.01.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Щербіна А. В.

Рішення від 15.01.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Щербіна А. В.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Щербіна А. В.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Щербіна А. В.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Щербіна А. В.

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Щербіна А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні