Ухвала

від 18.11.2009 по справі 5020-3/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" листопада 2009 р. справа № 5020-3/343

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю “Укрпромсерв ис”

(99014, м. Севастополь, Фіоленто вське шосе, 9-В/2);

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. О стрякова, буд. 17 кв. 20)

до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

(99029, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгова ності в розмірі 3407,78 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Товариство з о бмеженою відповідальністю "У крпромсервис") - не з' явивс я;

відповідач (ФОП ОСОБА _1) - ОСОБА_1, паспорт сері ї НОМЕР_2, виданий Ленінсь ким РВ УМВС України в м. Севаст ополі від 08.01.1999.

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Укрпромсе рвис” звернулося до суду з по зовом до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня суми боргу в розмірі 3407,78 грн .

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 06.11.2009 п озовну заяву прийнято до роз гляду суддею Головко В.О., пору шено провадження у справі №5020 -3/343, судове засідання призначе но на 18.11.2009.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідаче м належним чином не виконува лись обов' язки щодо оплати поставленого товару, у зв' я зку з чим у відповідача утвор илась заборгованість в розмі рі 3407,78 грн.

У судове засідання 18.11.2009 пози вач явку уповноважених предс тавників не забезпечив, про д ату, час і місце судового засі дання повідомлений належним чином та своєчасно, про причи ни неявки не повідомив.

У судовому засіданні 18.11.2009 по зивач надав платіжні доручен ня, які підтверджують сплату боргу у розмірі, заявленому п озивачем, а саме: платіжні дор учення №163 від 03.11.2009 на суму 220,00 грн ., №164 від 04.11.2009 на суму 400,00 грн., №166 від 09.11.2009 на суму 2787,78 грн., загальна су ма складає 3407,78 грн. (арк.с. 21-23).

Пунктом 11 частини першої ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України вст ановлено, що господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши представника в ідповідача суд встановив, що в даній справі відсутній пре дмет спору, тому, відповідно д о пункту 11 частини першої стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справі підлягає пр ипиненню.

Відповідно до частини 3 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, про п рипинення провадження у спра ві виноситься ухвала, в якій м ають бути вирішені питання п ро розподіл між сторонами го сподарських витрат, про пове рнення державного мита з бюд жету, а також можуть бути розв 'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунк тах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що погашенн я заборгованості відповідач ем відбулося після звернення Товариства з обмеженою відп овідальністю “Укрпромсерви с” до господарського суду мі ста Севастополя з даним позо вом, витрати по сплаті держав ного мита та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, відповідно до ст атті 49 Господарського процес уального Кодексу України, по кладаються на відповідача.

З урахуванням викладеног о та керуючись статтею 49, пунк том 11 частини першої статті 80, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-3/343 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Укрпромсервис” до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про стягнення суми борг у в розмірі 3407,78 грн., пр ипинити.

2. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (99029, АДРЕСА_3, 20, ідентифі каційний код НОМЕР_1, п/р №НОМЕР_3 в КРФ АКБ “УСБ” м. Сімферополь, МФО 324010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромсервис” (99014, м. Севастополь , Фіолентовське шосе, 9-В/2; ідентифікаційний код 30746911, п/р 26005255864051 в СФ “Приватбанк ”, м. Севастополь, МФО 324935) вит рати по сплаті державного ми та у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 236,00 г рн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.О. Головко

Розсилка:

1. Товариство з обмеж еною відповідальністю “Укрп ромсервис”

(99014, м. Севастополь, Фіоленто вське шосе, 9-В/2)

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Ос трякова, буд. 17кв. 20)

2. Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1

(99029, АДРЕСА_2)

(99029, АДРЕСА_3)

3. Справа