Ухвала

від 29.11.2011 по справі 6-40/11

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-40/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю стягувачки ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

державного виконавця Савки С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання демонтувати пасіку, що знаходиться в с.Сороки Бучацького району Тернопільської області , -

ВСТАНОВИВ:

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що в неї виникла необхідність у видачі дубліката згаданого виконавчого листа .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила , що після виконання рішення Бучацького районного суду відділом ДВС Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_2 повторно розмістив пасіку біля її господарства ,чим створює їй перешкоди в користування своєю земельною ділянкою.

Боржник ОСОБА_2 заяву заперечив, пояснив, що рішення суду виконано , про що є акт державного виконавця від 22.06.2011 року, який особисто підписаний ОСОБА_1-

ко О.М.

Державний виконавець Савка С.Р. суду пояснив, що після виконання рішення суду, яке відбулося 22 червня 2011 року, виконавче провадження закрито , тому оригінал виконавчого листа разом із постановою про закінчення виконавчого провадження направлено суду.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи , матеріалами виконавчого провадження № 88/8/11 , суд прийшов до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити , виходячи із таких підстав:

Статтею 370 розділу Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України передбачено , що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із акту державного виконавця від 22.06.2011 року, який підписано і не оспорюється стягувачкою ОСОБА_1, вбачається, що в присутності стягувачки та боржника пасіку ОСОБА_2 переміщено на відстань більше ніж 300 метрів від будинку та земельної ділянки ОСОБА_1, отже, рішення суду виконано.

Таким чином, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, оскільки його оригінал втраченим не був.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-279 (2009 року) за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання демонтувати пасіку, що знаходиться в с.Сороки Бучацького району Тернопільської області, відмовити .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4