Рішення
від 23.09.2010 по справі 2-458/2010
БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Тарчинській Л.Я,

з участю

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №01/08/69МБ-01 від 16.01.2008 року в сумі 6141,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 48701,32 грн., шляхом звернення стягнення на предмети застави , мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свої договірні зобов'язання в строк та в порядку, що встановлені кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідачки 31,53 доларів США штрафу (фіксована частина), що становить 250 грн. та 290,95 доларів США штрафу (процентна складова), що становить 2307,22 грн., разом 2557,22 грн., оскільки ОСОБА_2 на момент розгляду справи в суді погасила прострочку та ввійшла в графік погашення заборгованості по кредитному договору, однак штраф банку за порушення нею грошових зобов'язань, передбачених договором, вона в добровільному порядку не відшкодувала. Крім того, просить стягнути з неї судові витрати в сумі 607,01 грн. сплачених при зверненні до суду, з них: 487,01 державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

16.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №01/08/69МБ-01 , згідно якого остання 16.01.2008 року отримала кредит в розмірі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2013 року.

У зв'язку з порушенням відповідачкою грошових зобов'язань, передбачених вищевказаним кредитним договором, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на предмети застави .

В судовому засіданні встановлено, що на момент звернення позивача до суду відповідачка мала заборгованість по кредитному договору в розмірі 6141,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 48701,32 грн., однак на момент розгляду справи ОСОБА_2 погасила прострочку та ввійшла в графік погашення заборгованості по кредитному договору. В зв'язку з цим представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки штраф на користь банку.

Згідно п.6.6. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним кредитним договором, банк змушений звернутися до суду, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми з позову, а саме: 31,53 доларів США штрафу (фіксована частина), що становить 250 грн. та 290,95 доларів США штрафу (процентна складова), що становить 2307,22 грн., разом 2557,22 грн..

Відповідачка в добровільному порядку штраф банку не сплатила за порушення нею грошових зобов'язань згідно кредитного договору.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Крім цього, з відповідачки в користь позивача слід стягнути 607,01 грн. судових витрат, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, кредитним договором № 01/08/69МБ-01 від 16.01.2008 року,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 31,53 доларів США штрафу (фіксована частина), що становить 250 грн. та 290,95 доларів США штрафу (процентна складова), що становить 2307,22 грн., разом 2557,22 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесять сім гривень двадцять дві коп.).

Стягнути зОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 607,01 грн. судових витрат, з них: 487,01 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В.Шваюк

СудБучацький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено19.09.2017
Номер документу68925452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-458/2010

Рішення від 17.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 11.05.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Грищенко Т. М.

Ухвала від 11.05.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Грищенко Т. М.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Рішення від 21.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 01.03.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 30.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Грищенко Т. М.

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Грищенко Т. М.

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Г. В.

Ухвала від 06.09.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні