Ухвала

від 18.07.2017 по справі 522/25273/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/25273/15-к

1-кс/522/13057/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12015160000000764 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12015160000000764 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015160000000764 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.229 КК України

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 06.10.2015 до Слідчого управління за № С-2295 надійшла заява директора ТОВ «Рінго ЛТД» ОСОБА_5 , який є ексклюзивним офіційним представником та імпортером на території України «Swedish Vatch Lighters» та уповноважений здійснювати захист зареєстрованого торгівельного знаку «CRICKET», про те що на території України останнім часом з`явилась велика кількість одноразових запальничок з незаконним використанням товарного знаку «CRICKET», що негативно позначається на діловій репутації компанії та завдає їй матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Єдиним імпортером в Україну оригінальних запальничок «CRICKET» є товариство з обмеженою відповідальністю «Рінго ЛТД».

Всі фальсифіковані запальнички «CRICKET» виготовляються за межами України та імпортуються в Україну через Одеський порт, звідки вони потрапляють на ТОВ «Промтоварний ринок» (неофіційна назва «7 кілометр») та в подальшому розповсюджуються по всій території України.

Реалізацію фальсифікованої продукції здійснюється на Промтоварному ринку «7 кілометр». Запальнички «CRICKET», виготовляються лише на високотехнологічному обладнанні з використанням сучасних безпечних для здоров`я людини матеріалів, що підтверджується міжнародними сертифікатами. Всі запальнички виготовлені на сучасних заводах, які належать концерну Swedish Match, сертифіковані і мають міжнародні норми безпеки: ISO 9994: 2005, ISO22702 і ЕN 13869; система управління сертифікована ISO 9001 та ISO 14001:2004. Підроблені запальнички, на яких нанесено торговий знак «CRICKET», виготовляються з неякісних та небезпечних матеріалів і можуть нанести шкоду здоров`ю людини.

За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_5 07.10.2015 відповідно до положень ст. 214 КПК України СУ ГУ НП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12015160000000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року, проведено обшук на так званих «Афганських складах», розташованих у полі за територією ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5123755200:01:002:0365 площею 1,7192 га, яка належить ОСОБА_6 , контейнер № 14, за результатами якого виявлено та вилучено:

1. Батарейки Panasonic Gunira Purpose АА R6 (блок 240шт.) у кількості 77 блоків.,

2. Батарейки Sony RC AA S443- №4Р8А (блок 240шт.) у кількості 48 блоків.

3. Батарейки Toshi BA HEVYDUTY R6AA 1.5V (блок 1000шт.) у кількості 37 блоків.

4. Батарейки Panasonic R14BER|2R (блок 480шт.) у кількості 10 блоків.

5. Батарейки Toshi BAR 14KG SP-2TGTE, (блок 480шт.) у кількості 4 коробки;

6. Батарейки Toshi BA R034GSP - 2 TGTE (блок 1000шт.) у кількості 4 блоків.

7. Батарейки Toshi BA LR036CNNSP-2 SS (блок 1200шт.) у кількості 5 блоків.

8. Батарейки Toshi BA LR 6 BC NNSP- 2SS у кількості 19 блоків.

9. Батарейки Toshi BA LRBP-2FA(блок 288 шт.) у кількості 2 блоків.

10. Батарейки Toshi BA R03 KGSP-2 TBTE(блок 1000шт.) у кількості 20 блоків.

11. Батарейки Panasonic 9V6F22 (60 шт.) 20 блоків.

12. Батарейки Duracell AAA2- у кількості 29 блоки.

13. Батарейки Duracell AAA2- у кількості 27 блоки.

14. Батарейки Duracell AA- (блок 40 шт.), у кількості 6 блоків.

15. Батарейки Sony SUM3-N4B8A (блок 160 шт.) у кількості 10 блоків.

16. Батарейки Panasonic AAA RO3 (блок 240 шт.) у кількості 20 блоків.

17. Батарейки Panasonic AA RO3 (блок 240 шт.) у кількості 15 блоків.

18. Батарейки Duracell LR AA8(в пачке 8 шт.) у кількості 184 шт.

19. Батарейки Energizer max AA LR6 RO3 (блок 96 шт.) у кількості 5 блоків та 1 блок з 84 батарейками.

20. Батарейки Kodak K3 AHZ(блок 900шт.) у кількості 50 блоків.

21. Батарейки Toshi BA GF22KGSP - 146(600 шт.) у кількості 5 блоків.

22. Батарейки Vipex CR 1620 (1200 шт.) у кількості 6 блоків.

23. Батарейки Vipex AG5 LR754(1600 шт.) у кількості 11 блоків.

24. Батарейки Vipex AG13 LR44(1600 шт.) у кількості 7 блоків.

25. Батарейки GP CR 2025 7C5 (100 шт.) у кількості 13 блоків.

26. Батарейки Vipex R6P /4S/AA(2200 шт.) у кількості 9 блоків.

27. Батарейки Vipex R6/2ScAA(120 шт.) у кількості 12 блоків.

28. Батарейки Vipex LR 03 (720 шт.) у кількості 12 блоків.

29. Батарейки Vipex LR 03 4S AAA (1440 шт.) у кількості 5 блоків.

30. Батарейки Vipex R 20P/2SP (288 шт.) у кількості 5 блоків.

31. Батарейки Vipex AG3 41103 (1600 шт.) у кількості 16 блоків.

А також, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року, проведено обшук на так званих «Афганських складах», розташованих у полі за територією ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Авангард, 17, земельна ділянка 298/1, кадастровий номер земельної ділянки: 5123755200:01:002:0364 площею 1,8139 га, контейнер №7 за результатами якого виявлено та вилучено:

1.Кортонні коробки в запакованому виді в кількості 50 одиниць;

2.Батарейки в кількості 288 шт., загальною кількістю 14400 шт. з надписом торгівельної марки Panasonic, а також надписів марок «SideD», «Made in Poland» зі штрих кодом 5410853028772.

Виявлення та вилучення у в ході обшуку за місцем вказаних речей і документів свідчить про володіння, користування чи розпорядження зазначеними речами.

Разом з цим, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені у ході обшуку речі будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано, як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України , слідчий суддя, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

З урахуванням викладеного та того, що в даному кримінальному провадженні немає підозрюваного, накладати арешт на майна із метою забезпечення відшкодування шкоди, буде неправомірним порушенням прав особи на власність, крім того, копії матеріалів, якими обґрунтовує своє клопотання прокурор є неналежної якості, та зробити будь-яких висновків з них неможливо, ризики зазначені в клопотанні, прокурором жодним чином не підтверджено, тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12015160000000764 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2017