Вирок

від 14.09.2017 по справі 213/1606/17

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1606/17

Номер провадження 1-кп/213/240/17

В И Р О К

Іменем України

14 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040740000605 та №12017040740000723, та № 12017040740000258 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.03.2009 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.05.2011 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів; 13.02.2017 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки; 27.03.2017 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки; 14.06.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, приблизно у вересні 2016 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи на березі річки Інгулець поблизу вулиці Філіппова в Інгулецькому району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявив на землі кущі зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя та суцвіття вказаних рослин, тим самим умисно, незаконно придбав його.

Після чого, ОСОБА_4 переніс його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який помістив упрозору пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра та, залишивши його за місцем свого мешкання, почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

13.05.2017 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, та поклав його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, продовжуючи умисно, незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 13.30 годині оперуповноваженими СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на дитячому майданчику, який розташований навпроти будинку № 10 по вул. Червоногірській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за паління в громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №576735 від 13.05.2017 року, на вимогу працівників Національної поліції України видав із лівої внутрішньої кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки в прозорій пластиковій пляшці об`ємом 1,5 літра речовину рослинного походження зеленого кольору масою 206,217г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів№ 2/8.6-516 від 23.05.2017, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 193,638г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, знайшов насіння конопель, які зберігав при собі з метою подальшого посіву та вирощування рослин конопель. Приблизно в перших числах квітня 2017 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, здійснив незаконний посів насіння конопель на території заднього подвір`я колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та почав незаконно вирощувати 68 кущів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

З метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, ОСОБА_4 дбав за ними шляхом рихлення ґрунту, поливу, знищення бур`янів, удобрювання, тобто незаконно вирощував рослини конопель з метою виготовлення наркотичних засобів, тим самим умисно в період часу приблизно з квітня 2017 року до 07.06.2017 року незаконно виростив 68 кущів рослин коноплі.

07.06.2017 в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 43 хвилин співробітниками поліції проведено огляд території заднього подвір`я поблизу колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено 68 (шістдесят вісім) штук рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта за №2/8.6-596 від 27.06.2017 є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs).

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 22 лютого 2017 року приблизно о 01.00 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до підвального приміщення, розташованого у будинку АДРЕСА_4 , де помітив кабель марки ТПП 100x2x0,4 та ТПП 20x2x0,4, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладений по підвальному приміщенню кабель марки ТПП 100x2x0,4 в кількості 40 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 841 гривню 20 копійок, кабель марки ТПП 20x2x0,4 в кількості 10м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 54 гривень 40 копійок. Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 895 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 12 травня 2017 року приблизно о 00:30 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку №34 по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив прокладені на фасадах будинків №34 та №32 по вул. Гірників та будинку № 2 по вул. Недєліна м. Кривого Рогу, кабелі марки ТПП50х2х0,4, ТПП 30x2x0,4, ТПП 20x2x0,4 та ТПП 10x2x0,4 що належать Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладені на фасадах будинків №34 та №32 по вул. Гірників та будинку № 2 по вул. Недєліна м. Кривого Рогу кабель марки ТПП 50x2x0,4 в кількості 50 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 568 гривні 50 копійок, кабель марки ТПП 30x2x0,4 в кількості 45 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 324 гривень 45 копійок, кабель марки ТПП 20x2x0,4 в кількості 20м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 108 гривень 80 копійок та кабель марки ТПП 10x2x0,4 в кількості 35м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 99 гривень 75 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1101 гривню 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 21 червня 2017 року приблизно о 01.00 годині з метою таємного викрадення майна прибув до кабельного колодязю зв`язку №22-515, розташованого поблизу будинку №41 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив кришку чавунну, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом - ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану кришку чавунну кабельного колодязю зв`язку №22-515, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №2413 від 26.07.2017 року складає 350 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 22 червня 2017 року приблизно о 00:30 годин годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку №13 по вул. Сонячній в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив прокладені на фасаді вказаного будинку №13 кабелі марки ТПП30х2х0,4 та ТПП 10x2x0,4, що належать Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладені на фасаді будинку №13 по вул. Сонячній м. Кривого Рогу кабель марки ТПП 30x2x0,4 в кількості 20 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 144 гривні 20 копійок та кабель марки ТПП 10x2x0,4 в кількості 18 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 51 гривню 30 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 195 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 03 липня 2017 року приблизно о 01.00 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку №36 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив закріплені на фасаді зазначеного будинку кабелі марки ТПП 100x2x0,4, ТПП 20x2x0,4 та ТПП 10x2x0,4, що належать Приватному акціонерному товариству «ДАТАГРУП», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладені між будинками №36 по вул. Недєліна та №22 та по пр. Перемоги м. Кривого Рогу кабель марки ТПП 100x2x0,4 в кількості 60 м, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 4542 гривні, кабель марки ТПП 20x2x0,4 в кількості 60 м, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 1175 гривень 40 копійок та кабель марки ТПП 10x2x0,4 в кількості 120 м, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 1232 гривні 40 копійок. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ПрАТ «ДАТАГРУП» матеріальний збиток на загальну суму 6949 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 08 липня 2017 року приблизно о 23.30 годині з метою таємного викрадення майна прибув до кабельного колодязю зв`язку №1207, розташованого поблизу будинку №26 по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в якому помітив муфту для зварювання марки Сrosver FOSC-SРN124/24-1-24, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Електрон-Сервіс», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав вказану муфту для зварювання марки Сrosver FOSC-SРN124/24-1-24 з кабельного колодязю зв`язку №1207, що належить ТОВ «Електрон-Сервіс» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №2413 від 26.07.2017 року складає 1164 гривні 74 копійки. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ТОВ «Електрон-Сервіс» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 11 липня 2017 року приблизно о 01:00 годині з метою таємного викрадення майна, прибув до кабельного колодязю зв`язку №21-609, розташованого поблизу будинку №32 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив кришку чавунну, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану кришку чавунну кабельного колодязю зв`язку №21-609, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №2413 від 26.07.2017 року складає 350 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 11 липня 2017 року приблизно о 01.30 годині з метою таємного викрадення майна, прибув до кабельного колодязю зв`язку №21-613, розташованого поблизу будинку №30 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив кришку чавунну, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану кришку чавунну кабельного колодязю зв`язку №21-613, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №2413 від 26.07.2017 року складає 350 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 14 липня 2017 року приблизно о 01.00 годині з метою таємного викрадення майна, прибув до кабельного колодязю зв`язку №22-516, розташованого поблизу будинку № 45 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на якому помітив кришку чавунну, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, таємно викрав вказану кришку чавунну кабельного колодязю зв`язку №22-516, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №2413 від 26.07.2017 року складає 350 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 12 липня 2017 року приблизно о 01.30 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до кабельних колодязів зв`язку №22-316 та №22-460, розташованих поблизу будинку №5 по пр. Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в яких помітив кабель марки ТПП 30x2x0,4, що належать Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та витягнув із зазначених колодязів прокладений від колодязя зв`язку №22-316 до колодязя зв`язку №22-460 кабель марки ТПП 30x2x0,4 в кількості 68 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2413 від 26.07.2017 року складає 1275 гривень 68 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 приготував зазначений кабель до викрадення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, і не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, які зазначені в обвинувальних актах, визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно у вересні 2016 року, точної дати він не пам`ятає, на березі річки Інгулець поблизу вулиці Філіппова він знайшов на землі кущі коноплі, обірвав з них листя та суцвіття і переніс їх в квартиру, де мешкає по АДРЕСА_2 , висушив їх, подрібнив з метою виготовлення наркотичного засобу, помістив у пластикову пляшку ємністю 1,5 літра, та зберігав для особистого вживання. 13 травня 2017 року, коли він знаходився на дитячому майданчику навпроти будинку № 10 по вул. Червоногірській, до нього підійшли працівники поліції та склали протокол за те, що він палив у невстановленому місці, а після запитання чи має він при собі заборонені предмети, він видав їм пляшку з подрібненою коноплею, яку у нього було вилучено.

Також визнав, що в перших числах квітня 2017 року він посіяв насіння конопель за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , доглядав за ними, поливав, щоб в майбутньому виростити для себе кущі коноплі, які 07 червня 2017 року виявили та вилучили працівники поліції.

Крім того, підтвердив, що наприкінці лютого 2017, а потім протягом травня липня 2017 року він дійсно вчиняв крадіжки кабельно-провідникової продукції з колодязів підприємств, що надають послуги зв`язку, та зі стін будинків на житловому масиві Інгулець, а також тричі вкрав з каналізаційних люків кришку чавунну, та з колодязю - муфту для зварювання. Також визнав, що 12 липня 2017 року біля будинку АДРЕСА_3 він вирізав із розташованих поблизу колодязів кабель та приготував його до викрадення, але викрасти не зміг, оскільки його затримали працівники поліції. Пояснив, що все викрадене він здавав на пункт прийому металобрухту для отримання коштів, оскільки не працює, та у нього скрутне матеріальне становище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

- незаконному посіву та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно дост.67 КК України суд відносить рецидив злочину.

Окрім того, суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як високий. При цьому на думку органу пробації досягнення правослухняної поведінки ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

Призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту або обмеження волі суд вважає недоцільним, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Враховуючи що ОСОБА_4 засуджено 14.06.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, суд, з урахуванням роз`яснень даних в абз. 6 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вважає за необхідне після призначення покарання за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Року Дніпропетровської області від 14.06.2017 більш суворим покаранням призначеним у цьому кримінальному провадженні, а в подальшому після призначення покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироками Інгулецького районним судом м. Кривого Рогу від 14.06.2017 року.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2017, у зв`язку з чим вважає необхідним при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд вважає, що оскільки по справі дійсно були проведені судові експертизи, витрати на які склали 4210,00 гривень, то ці процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_4 на користь держави.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд виходить з того, що в судовому засіданні встановлено факт завдання потерпілому ПрАТ «ДАТАГРУП» шкоди в загальному розмірі 6949,80 гривень, обвинуваченим позовні вимоги визнані в повному обсязі, а тому на підставі ст.1166 ЦК України зазначена в позові сума матеріальних збитків підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Року Дніпропетровської області від 14.06.2017, більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2017 та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2017, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислюватиз 06.09.2017 року.

Речові докази:

-пластикову пляшку з наркотичним засобом - канабіс (квитанція № 10-и, а.с.24 т.4) знищити;

-68 кущів рослин конопель в картонній коробці (квитанція № 17-и, а.с.21 т.5) знищити;

-кабель загальною довжиною 68 м, з`єднувальну муфту загальною довжиною 78 см (квитанція № 61-и, а.с.147 т. 6) повернути ПАТ «Укртелеком»;

-фрагмент кабелю, ножівку, експериментальні зрізи, первинне пакування та пояснювальні написи в пакеті Національної поліції (квитанція № 62-и, а.с.158 т. 6) знищити;

-фрагмент кришки чавунної телефонного колодязя (квитанція № 60-и, а.с.181 т.6) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 4210 (чотири тисячі двісті десять) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «ДАТАГРУП» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6949 (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 80 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1