Постанова

від 24.11.2009 по справі 10/1192

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путяти нський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справ а № 10/1192

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився ,

прокурора відділу предста вництва громадян та держави в судах прокуратури Житомирс ької області Сича Ю.М. (пос відчення №52)

розглянувши апеляційну ск аргу Дочірнього підприємств а "Глорія" відкритого акціоне рного товариства "Проскурів" , с.Розсоша Хмельницького рай ону Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "28" вересня 2009 р. у справі № 10/1192 (суддя Виноградова В .В.)

за позовом Шепетівського п рокурора з нагляду за додерж анням законів при виконанні судових рішень у кримінальни х справах Хмельницької облас ті (м.Шепетівка) в інтересах де ржави в особі управління Дер жавного департаменту Україн и з питань виконання покаран ь в Хмельницькій області (м.Х мельницький), ДП Ізяславсько ї виправної колонії №31, м.Ізяс лав Хмельницької області

до Дочірнього підприємств а "Глорія" відкритого акціоне рного товариства "Проскурів" , с.Розсоша Хмельницького рай ону Хмельницької області

про стягнення 16023,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 28.09.2009р. у справі №10/1192 позов Шепет івського прокурора з нагляду за додержанням законів при в иконанні судових рішень у кр имінальних справах Хмельниц ької області (м.Шепетівка) в ін тересах держави в особі упра вління Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань в Хмельницькій о бласті (м.Хмельницький), ДП Ізя славської виправної колонії №31 (м.Ізяслав Хмельницької об ласті) до Дочірнього підприє мства "Глорія" відкритого акц іонерного товариства "Проску рів" (с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області ) про стягнення 16023,76 грн. задовол ено.

Стягнуто з Дочірнього підп риємства "Глорія" відкритого акціонерного товариства "Пр оскурів" на користь Державно го підприємства Ізяславськ ої виправної колонії №31 16023,76 грн . заборгованості.

Стягнуто з Дочірнього підп риємства "Глорія" відкритого акціонерного товариства "Пр оскурів" в доход державного б юджету України 160,24 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ДП "Глорія" відкрит ого акціонерного товариства "Проскурів" звернулось до суд у з апеляційною скаргою, в які й просить дане рішення суду п ершої інстанції скасувати та припинити провадження у спр аві з підстав, наведених у ска рзі.

Мотивуючи апеляційну скар гу, відповідач зазначає, зокр ема, що відповідно до домовле ності між ДП"Глорія" ВАТ "Проск урів" та ДП Ізяславської випр авної колонії №31, позивачем бу ло відпущено ДП "Глорія" товар на суму 16023,00грн., однак рахунків виставлено не було, а тому від повідач не мав змоги здійсни ти оплату поставленого товар у.

Крім того, ДП "Глорія" не отри мувало від позивача претензі ї про оплату коштів за отрима ний товар та надані послуги, й таким чином, на момент розгля ду справи між позивачем та ві дповідачем взагалі був відсу тній предмет спору.

Прокурор в засіданні суду з аперечив проти доводів та ви мог апеляційної скарги, нада вши пояснення в обґрунтуванн я своєї позиції. Вважаючи ріш ення суду першої інстанції з аконним та обґрунтованим, пр осить залишити його без змін , а апеляційну скаргу - без зад оволення.

Представники сторін в засі дання суду не з'явилися.

19.11.2009р. та 23.11.2009р. на адресу суду в ід ДП Ізяславської виправно ї колонії №31 надійшла заява №5 250 від 18.11.2009р. про відкладення роз гляду апеляційної скарги у з в'язку з відсутністю (перебув ання у відрядженні) представ ника останнього (а.с.67-69).

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засід ання суду представників стор ін, належним чином та відпові дно до законодавства повідом лених про дату, час та місце су дового засідання, про що свід чать реєстр відправки рекоме ндованої поштової кореспонд енції Житомирського апеляці йного господарського суду ві д 23.10.2009р. не перешкоджає перегля ду оскарженого судового акту , судова колегія відхиляє кло потання ДП Ізяславської випр авної колонії №31, оскільки вон о не підтверджене належними доказами, та вважає за можлив е розглядати апеляційну скар гу в даному судовому засідан ні за відсутності представни ків сторін.

Заслухавши прокурора, обго воривши доводи апеляційної с карги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність вс іх обставин, що мають значенн я для справи, відповідність в исновків, викладених у рішен ні місцевого господарського суду, обставинам справи, прав ильність застосування госпо дарським судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права при прийн ятті оскарженого рішення, су дова колегія вважає, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємс твом Ізяславської виправно ї колонії №31 було відпущено Д очірньому підприємству "Глор ія" відкритого акціонерного товариства "Проскурів" 3048 ящик ів під яблука на загальну сум у 16959,76грн., що підтверджується н акладною № 368 від 07.08.07р. та довіре ністю №НОМЕР_1 серії ЯНН в ід 07.08.07р.; накладною № 384 від 14.08.07р. т а довіреністю №НОМЕР_2 сер ії ЯНН від 14.08.07р., накладною № 343 в ід 20.08.07р. та довіреністю №НОМ ЕР_3 серії ЯНН від 21.08.07р.; накла дною №415 від 07.08.07 р. та довіреніст ю №НОМЕР_3 серії ЯНН; накла дною №438 від 11.09.07р. та довіреніст ю №НОМЕР_4 серії ЯНН; накла дною №473 від 25.09.07р. та довіреніст ю №НОМЕР_5 серії ЯНН від 25.09.0 7р. (а.с.10-15).

Крім того, Державним підпри ємством Ізяславської випра вної колонії №31 було надано ав топослуги на загальну суму 2196 грн., що вбачається з накладни х №371 від 07.08.07р. на суму 366 грн., №385 ві д 14.08.07р. на суму 366 грн., №30 від 20.08.07р. на суму 366 грн., №33 від 29.08.07р. на сум у 366 грн., №34 від 11.09.07р. на суму 366 грн., №38 від 25.09.07р. на сум у 366 грн. (а.с. 38, 42, 45, 48,51,54).

Однак, ДП"Глорія" відкритого акціонерного товариства "Пр оскурів" отриманий товар та п ослуги оплатило частково, сп лативши ДП Ізяславської випр авної колонії №31 2400,00грн., що під тверджується актом звірки вз аємних розрахунків (а.с.6).

У зв'язку з викладеним ДП Із яславської виправної колоні ї №31 направило ДП "Гло рія" претензію від 30.04.2009р. з вимо гою сплатити заборгованість в сумі 16023,76грн.

Проте, дана претензія була з алишена ДП "Глорія" ВАТ"Проску рів" без відповіді та задовол ення у зв'язку з чим, 01.07.2009р. Шепет івський прокурор з нагляду з а додержанням законів при ви конанні судових рішень у кри мінальних справах Хмельниць кої області в інтересах держ ави в особі управління Держа вного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, ДП Ізя славської виправної колонії №31 звернувся до господарсько го суду Хмельницької області з позовом до Дочірнього підп риємства "Глорія" відкритого акціонерного товариства "Пр оскурів" про стягнення 16023,76 грн . боргу.

Як вже вказувалось в цій пос танові, рішенням господарськ ого суду Хмельницької област і від 28.09.2009р. у справі №10/1192 позов б уло задоволено, з чим також по годжується колегія суддів ап еляційної інстанції, виходяч и з наступного (а.с.58).

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною другою зазначено ї статті передбачено, що підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші юридичні а кти. При чому, у наведеній норм і відсутній вичерпний перелі к підстав виникнення цивільн их прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

У відповідності до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарсь кими визнаються цивільно-пра вові зобов'язання, що виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч.1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим кодексом.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між ДП Ізяславської виправн ої колонії №31 та ДП"Глорія" від критого акціонерного товари ства "Проскурів", є правовідно синами з купівлі-продажу тов ару.

Згідно ст.655 ЦК України, за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність дру гій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов'язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Приписами ч.1 і ч.2 ст.692 ЦК Укра їни встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару. П окупець зобов'язаний сплати ти продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься (ст.526 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та вже зазначалося в ц ій постанові, відповідач сво ї зобов'язання щодо оплати от риманого товару (ящики під яб лука) та отриманих автопослу г не виконав.

Таким чином, в силу ст.33 ГПК У країни, яка покладає на сторо ни обов'язок доведення тих об ставин, на які вони посилають ся як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не н адав суду доказів виконання ним своїх зобов'язань перед Д П Ізяславської виправної кол онії №31.

Враховуючи вищенаведені о бставини справи, разом з норм ами чинного законодавства, с удова колегія погоджується з висновком господарського су ду Хмельницької області щодо стягнення з ДП"Глорія" відкри того акціонерного товариств а "Проскурів" на користь ДП Із яславської виправної колоні ї №31 16023,76грн. боргу.

Виходячи з викладеного, суд ова колегія приходить до вис новку, що рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 28.09.2009р. у справі №10/1192 є обґр унтованим та законним, а тому його слід залишити без змін.

Доводи ж апеляційної скарг и не можуть бути прийняті до у ваги, оскільки не ґрунтуютьс я на нормах чинного законода вства, спростовуються матері алами справи та не є такими, що є підставою для скасування о скарженого рішення.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господ арського процесуального код ексу України, Житомирський а пеляційний господарський су д

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського су ду Хмельницької області від "28" вересня2009р. у справі №10/1192 зал ишити без змін, а апеляційну с каргу Дочірнього підприємст ва "Глорія" Відкритого акціон ерного товариства "Проскурів ", с.Розсоша Хмельницького рай ону Хмельницької області - бе з задоволення.

2. Справу №10/1192 пов ернути до господарського суд у Хмельницької області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук.7прим:

1 - до справи,

2 - управлінню Державного де партаменту України з питань виконання покарань в Хмельни цькій області,

3 - ДП Ізяславської виправно ї колонії №31,

4 - відповідачу,

5 - Шепетівськму прокурору з нагляду за додержанням зако нів при виконанні судових рі шень у кримінальних справах Хмельницької області,

6 - прокуратурі Житомирської області,

7 - в наряд.