Ухвала

від 14.09.2017 по справі 190/605/17

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/605/17

Провадження №1-кп/190/80/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12 грудня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хвл., в лісосмузі, що розташована поза межами населенного пункту, у південно-західному напрямку від с. Вершинне П`ятихатського району Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев, умисно, за допомогою бензопили марки «Минск МТЗ» здійснив незаконне спилювання живих дерев білої акації у кількості 27 штук, а саме незаконно вирубав дерева із стовбурами діаметром від 5 см до 39 см до ступеню припинення їх росту, чим спричинив Івашинівській сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 року в сумі 54093,31 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали клопотання, згідно якого просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати сім`ю; проживає у будинку, який обладнаний газовим котлом опалення та газовою плитою, у зв`язку з чим перестав бути суспільно-небезпечним та його може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, беручи до уваги те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати сім`ю; проживає у будинку, який обладнаний газовим котлом опалення та газовою плитою, у зв`язку з чим перестав бути суспільно-небезпечним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 285-288 КПК України, суд,

п о ст а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження № 12016040550001372 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України закрити.

Речові докази зрізи деревини породи «Акація» у кількості 126 штук довжиною від 1,5 м до 2 м та діаметром від 10 см до 20 см; зрізи деревини породи «Акація» у кількості 4 штук, довжиною 1 м та діаметром 28 см; зрізи деревини породи «Акакація» у кількості 15 штук довжиною від 1,5 м до 2 м та діаметром від 3 см до 15 см повернути Івашинівській сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області; бензопилу марки «Минск МТЗ» МБП 4200 № 12153554 червоного кольору, мєталеву ємність на 20 літрів з паливом, ємність пластикову на 5 літрів з мастилом повернути ОСОБА_4 , бензопилу марки Stihl MS 650 помаранчевого кольору та бензопилу без маркування жовто-помаранчевого кольору залишити ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1