Постанова

від 20.12.2010 по справі 4-145/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 4-145 (2010р.)

ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року

Суд Бучацького району Тернопільської області

Одноособово суддею: Кузевичем Й.Я.

при секретарі: Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора: Кумановського М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із подання , в ніч з 9 на 10 грудня 2010 року ОСОБА_2, за попередньою домовленістю в групі із ОСОБА_3 шляхом пошкодження балконних дверей проникли в кабінет голови правління ОСОБА_4 районного споживчого товариства, який розташований на другому поверсі адміністративного будинку ОСОБА_4 РайСТ за адресою м. Бучач вул. Галицька, 153, звідки таємно викрали комп'ютер - ноутбук НР вартістю 10700 гривень, завдавши товариству матеріальної шкоди на вказану суму. Також, в цей же період часу ОСОБА_2 за попередньою домовленістю в групі із ОСОБА_3, пошкодивши вхідні двері, проникли в приміщення торгового відділу та бухгалтерії підприємства споживчої кооперації ОСОБА_4 РайСТ , які розміщені на другому поверсі адміністративного будинку ОСОБА_4 РайСТ за адресою м. Бучач вул. Галицька, 153, звідки таємно викрали два монітори вартістю по 1100 гривень кожен, блок постійного живлення вартістю 227,5 гривень та комп'ютерну мишку вартістю 55 гривень, завдавши підприємству матеріальних збитків на загальну суму 2482,5 гривень.

17.12.2010 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України, і в цей день ОСОБА_2 затримано на підставі ст.115 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 подання заперечив, суду пояснив , що до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, а тому вважає, що йому слід обрати міру запобіжного заходу, не пов'язану з позбавленням волі.

Слідчий та прокурор подання підтримали .

Вислухавши слідчого, підозрюваного , захисника, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи,суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 слід продовжити строк затримання , оскільки по справі необхідно додатково вивчити дані про його особу, зокрема з'ясувати стан його здоров'я, наявність утриманців та інші дані.

Керуючись ст. 165 - 2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю

м. Бучач вул. Баштова, 7 до десяти діб.

Контроль за виконанням даної постанови доручити Бучацькому РВ УМВСУ в Тернопільській області .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя: Кузевич Й.Я.