Ухвала

від 07.09.2017 по справі 405/4448/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4448/17

1-кс/405/1701/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання ТОВ «ТЕФІДА ЛТД», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕФІДА ЛТД» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2016 року по справі №405/5846/16-к на видаткові операції, та на грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі ТОВ «ТЕФІДА ЛТД» (код ЄДРПОУ 39435279), які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритих в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528).Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.05.2017 року кримінальне провадження в частині вчинення кримінального провадження, передбаченого с. 1 ст. 205 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв`язку з встановленням відсутність складу кримінального правопорушення. Тому на підставі викладеного, заявник вважає, про відсутність підстав для продовження раніше застосованих ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2016 року, заходів забезпечення кримінального провадження, та просить скасувати арешт, який був накладений вищевказаною ухвалою.

Представник заявника у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, залишив вирішення питання про скасування арешту на розгляд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2016 року по справі, накладено арешт на видаткові операції, та на грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі ТОВ «ТЕФІДА ЛТД» (код ЄДРПОУ 39435279), які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритих в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528). Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.05.2017 року кримінальне провадження № 32016120010000052 - закрито.

У відповідності до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положеннями ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчується в разі закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скасування арешту після закінчення досудового слідства та після закриття кримінального провадження не входить до повноважень слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ТЕФІДА ЛТД» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1