Постанова

від 03.08.2006 по справі 13/331пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/331пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.06                                                                                 Справа № 13/331пн.

За позовом Стаханово-Алчевської міжрайонної природоохоронної прокуратури, м. Стаханов, в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до приватного підприємства «Домашні страви», м. Алчевськ Луганської області

про звільнення земельної ділянки та приведення її в належний стан

Суддя Яресько Б.В.

За участю прокурора Негієвич І.В. прокурор посвідчення № 1084 від 08.12.2005 р.

Представники:

Від позивача –предст. Ломакіна Е.В. дов. № 1/с-83 від 27.06.2006 р.

Від відповідача –не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Заявлена вимога про звільнення ділянки, розташованої за адресою м. Алчевськ, в. Гиря, біля будинку № 10, площею 0,0020га та привести в належний стан, включаючи знесення споруд торгівельного кіоску.

З врахуванням того, що позивач є суб'єктом  владних повноважень, та відповідно до предмету позову він заявлений з метою реалізації владних повноважень у земельних правовідносинах, суд відповідно до п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного  судочинства України подальший розгляд справи здійснює в порядку встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

В зв'язку з чим, справі присвоюється новий номер № 13/331пн-ад.

Позивач та прокурор позов підтримали.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та витребуванні документи, не забезпечив участі у засіданні свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що перевіркою додержання вимог земельного законодавства (акт перевірки від 10.04.2006 р. (а.с. 4)) встановлене самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки за адресою м. Алчевськ, вул.. Гмирі біля будинку № 10 на якій розташований торгівельний кіоск. Документи що підтверджують право користування земельною ділянкою відсутні.

10.04.2006 р. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області відповідачу був винесений припис № 0486 яким його керівника зобов'язали у термін до 10.05.2006 усунути порушення –оформити правовстановлюючі документи на самовільно зайняту земельну ділянку.

10.04.2006 р. у відношенні керівника відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 0486 за правопорушення передбачене п. 2,3 ст. 125 Земельного кодексу України та ст. 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 211 Земельного кодексу України.

17.04.2006 р. постановою про накладення адміністративного стягнення № 12 директор відповідача був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбачене ст. 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області від 11.05.2006 р. припис від 10.04.2006 р. виконаний не був.

11.05.2006 р. приписом № 0491 Управління з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області зобов'язало відповідача у термін до 11.06.2006 р. усунути порушення та оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

11.05.2006 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 0491 по факту правопорушення передбаченого ст. 188 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.05.2006 р. директор відповідача був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.06.2006 р. встановлено, що припису відповідачем не виконанні, відповідач продовжує самовільно користуватися земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючих документів.

Відповідач не надав суду заперечень проти позовних вимог.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач використовує земельну ділянку без  одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, що є порушенням ч. 3 ст. 125 Земельного Кодексу України.

Згідно ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі, приведення земельних ділянок у придатний для  використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних  осіб,  які  самовільно  зайняли земельні ділянки.

За таких обставин позов прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного  судочинства України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне підприємство “Домашні страви” Луганська область, м. Алчевськ, пр-т Металургів 19 ідентифікаційний код  33359947 звільнити земельну ділянку розташовану у м. Алчевстку, по вул. Гмирі біля будинку № 10 площею 0,0020 га та привести її в належний для використання стан, включаючи знесення споруд торгівельного кіоску.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.08.2006 р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з  дня  складення  постанови в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько