Ухвала

від 18.09.2017 по справі 525/925/17

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/925/17

Номер провадження 2-а/525/26/2017

УХВАЛА

про залишення без руху

18 вересня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особи, яка не заявляє самостійної вимоги - Степанівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання протиправним на скасування рішення орану місцевого самоврядування, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 гектара, -

встановив:

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним на скасування рішення орану місцевого самоврядування, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 гектара та передана судді 14 вересня 2017 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі.

Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява, яка міститься в матеріалах справи, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено щонайменше дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру: 1) скасування рішення органу місцевого самоврядування; 2) зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Проте до позовної заяви долучений лише документ (квитанція про сплату судового збору від 12.09.17р. /а.с. 1/ на суму 640,00 грн.), що підтверджує оплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір підлягає доплаті в сумі 640,00 грн. або позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги з огляду на сплачений судовий збір.

Згідно з частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним на скасування рішення орану місцевого самоврядування, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 гектара, залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Ячало