Рішення

від 18.08.2011 по справі 2-о-139/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-139/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Ануфрієвій Н.М. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

В заяві вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.Андріївка Іванівського району Одеської області. 13.09.1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 27.04.1976 року шлюб було розірвано. 16.03.2011 року УПФУ в м.Лубнах було призначено пенсію за віком , при призначенні якої враховано стаж роботи 32 роки 1 місяць 16 днів. Не було зараховано до стажу роботи такі періоди: з 01.09.1972 року по 16.08.1973 року - Семипалатинський міськхарчторг магазин № 19; з 08.10.1973 року по 25.08.1975 року - Лубенська одіяло-повстяна фабрика; з 24.10.1975 року по 29.12.1978 року - Ленінградська контора хімічних реактивів. Ці періоди трудової діяльності не були зараховані до стажу роботи по тій причині , що в трудовій книжці було внесено зміну даних в графу по батькові замість невірно внесеного Олександрівна шляхом закреслення внесено вірне Анатоліївна. Таким же чином було внесено зміну в графу прізвище після зміни прізвища після реєстрації шлюбу шляхом закреслення замість Бут булло внесено прізвище Киревич .

Прохає суд постановити рішення яким встановити , що записи в трудовій книжці за періоди роботи з 01 вересня 1972 року по 16 серпня 1973 року в Семипалатинському міськхарчторзі магазину № 19 та з 24.10.1975 року по 29 грудня 1978 року в Ленінградській конторі хімічних реактивів, підтверджують трудовий стаж для зарахування до стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити.

Представник УПФУ в м.Лубнах в судове засідання не з явився, надав заяву, в якій справу прохає розглянути справу без його участі, заяву задовольнити.

Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши заявницю , суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.Андріївка Іванівського району Одеської області. 13.09.1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 27.04.1976 року шлюб було розірвано. 16.03.2011 року заявниці ОСОБА_1 УПФУ в м.Лубнах було призначено пенсію за віком , при призначенні якої враховано стаж роботи 32 роки 1 місяць 16 днів. Не було зараховано до стажу роботи такі періоди: з 01.09.1972 року по 16.08.1973 року - Семипалатинський міськхарчторг магазин № 19; з 08.10.1973 року по 25.08.1975 року - Лубенська одіяло-повстяна фабрика; з 24.10.1975 року по 29.12.1978 року - Ленінградська контора хімічних реактивів. Ці періоди трудової діяльності не були зараховані до стажу роботи по тій причині , що в трудовій книжці було внесено зміну даних в графу по батькові замість невірно внесеного Олександрівна шляхом закреслення внесено вірне Анатоліївна. Таким же чином було внесено зміну в графу прізвище після зміни прізвища після реєстрації шлюбу шляхом закреслення замість Бут булло внесено прізвище Киревич .

Стаж роботи заявниці з 08.10.1973 року по 25.08.1975 року на Лубенськівй одіяло-повстяній фабриці підтверджується архівною довідкою трудового архіву.

Стаж роботи заявниці з 01.09.1972 року по 16.08.1973 року в Семипалатинському міськхарчторзі магазин № 19 та з 24.10.1975 року по 29.12.1978 року в Ленінградській конторі хімічних реактивів підтверджується трудовою книжкою, в якій поряд з неврахованими записами містяться записи на підставі яких заявниці УПФУ в м.Лубнах призначило пенсію за віком. Крім того трудова книжка видавалася заявниці до укладення шлюбу на її дошлюбне прізвище Бут, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, одночасно підтверджується і те, що при видачі трудової книжки було невірно внесено дані в графу по батькові, а саме Олександрівна замість вірного Анатоліївна. Виправлення в трудовій книжці прізвища заявниці підтверджується довідкою про заключення шлюбу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт, що записи в трудовій книжці за періоди роботи з 01 вересня 1972 року по 16 серпня 1973 року в Семипалатинському міськхарчторзі магазину № 19 та з 24.10.1975 року по 29 грудня 1978 року в Ленінградській конторі хімічних реактивів, підтверджують трудовий стаж для зарахування до стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1.

Керуючись ст.60, 234, 256, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що записи в трудовій книжці за періоди роботи з 01 вересня 1972 року по 16 серпня 1973 року в Семипалатинському міськхарчторзі магазину № 19 та з 24.10.1975 року по 29 грудня 1978 року в Ленінградській конторі хімічних реактивів, підтверджують трудовий стаж для зарахування до стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.