Ухвала

від 19.09.2017 по справі 493/1794/17

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1794/17

Провадження № 1-кс/493/324/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.17 р. ОСОБА_4 звернувся до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з тексту скарги, 06.06.2017. ОСОБА_4 звернувся з письмовими заявами до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про кримінальні правопорушення, передбачені ст.382, 388 КК України, відносно ОСОБА_5 та власників ПП «Скіф», однак всупереч положенням ст..214 КПК України відомості до ЄРДР про вказані кримінальні правопорушення не внесені. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що подана ним заява до Балтського ВП ГУНП вказувала на вчинені кримінальні правопорушення, тому, на його думку, була підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для її розгляду.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 ,думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Отже, КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Як вбачається з тексту копії заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Балтського ГУНП в Одеській області від 06.06.2017., він повідомив про накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_5 ухвалою суду від 09.12.2016. з метою забезпечення позову, однак вказана земельна ділянка використовується ОСОБА_5 та власниками ПП «Скіф».

Згідно ухвали Балтського районного суду від 09.12.2016. з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №074966, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,08 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0212 на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в частині розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

Відповідно до ст..153 ЦПК України та ст..3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З повідомлення Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області та доданих інформаційних довідок АСВП 531158067 та з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що вказана ухвала Балтського районного суду виконана в повному обсязі, виконавче провадження з її примусового виконання закінчене 14.12.2016. згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Посилання ОСОБА_4 на використання ОСОБА_5 та ПП «Скіф» земельної ділянки не підтверджують наявність в їхніх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст..382, 388 КК України, оскільки ухвалою суду не заборонено використовувати земельну ділянку, а тільки заборонено розпоряджатися нею, і в цій частині ухвала виконана відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява ОСОБА_4 на ім`я начальника Балтського ГУНП в Одеській області від 06.06.2017 не містить відомостей, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, тому була розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», отже підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ