Ухвала
від 14.09.2017 по справі 585/2860/17
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2860/17

Номер провадження 2/585/894/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро гамма , третя особа: Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро гамма , третя особа: Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання та потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 143-145, 202 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро гамма , третя особа: Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою, в двох Договорах оренди земельної ділянки від 21.11.2007 р., в яких орендодавцем зазначена ОСОБА_1, орендарем - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро гамма , ідентифікаційний код юридичної особи 34071603, об'єктом оренди - земельні ділянки площею 1,533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області?

Проведення експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експертизи надіслати суду до 14 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.09.2017
Оприлюднено19.09.2017
Номер документу68942590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2860/17

Постанова від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Постанова від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Рішення від 21.05.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Рішення від 26.04.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Рішення від 26.04.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні