Постанова

від 19.09.2017 по справі 820/3661/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

          19 вересня 2017 р.                                                             справа № 820/3661/17

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Головне управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" про стягнення з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" відкритих у фінансових установах податковий борг з акцизного податку в загальній сумі 222028,98 грн.

23.08.2017 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3661/17 винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

04.09.2017 року уповноваженою особою відповідача отримано копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду, які були направлені за місцем реєстрації відповідача та не за основним місцем обліку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" зареєстровано в якості юридичної особи 07.04.2015 року.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Київській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області, за основним місцем обліку, з 08.04.2015 року. Також підприємство перебуває за не основним місцем обліку у Роменській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області з 17.12.2015 року

З матеріалів справи вбачається, що Роменською ОДПІ на підставі акта перевірки від 18.05.2016 року №1046/1402/39736752/85 прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.06.2016 року №0000161400 про збільшення грошового зобов'язання з акцизного податку в розмірі 143242,25 грн., №0000171400 про збільшення грошового зобов'язання з акцизного податку в розмірі 6308,75 грн., №0000181400 про збільшення грошового зобов'язання з акцизного податку в розмірі 44418,75 грн., які надіслані відповідачу рекомендованим листом та одержані ним 14 червня 2016 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення наявного у матеріалах справи.

Таким чином, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" складає 222028,98 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком позову та копією облікової картки платника податків.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 названого Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 у пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зазнані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені у судовому порядку відповідачем, проте за наслідками адміністративного оскарження у порядку визначеному п.56.1. ст. 56 Податкового кодексу України, залишені без змін.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що грошові зобов'язання вважаються узгодженими і в тому випадку, якщо рішення контролюючого органу, за яким стягується податковий борг не було скасовано і є чинним.

Отже, у справах про стягнення боргу предметом доказування мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення боргу у судовому порядку, встановлення факту його сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 31.05.2016 року по справі №822/2125/15 (К/800/47437/15).

Згідно положень п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою ТОВ "Стоун інтергруп" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу №5058-17 від 06.12.2016 року, яка була направлена засобами поштового зв'язку на адресу реєстрації відповідача.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п.20.1.32, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державне: податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на сум; податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" має наступні розрахункові рахунки: №26002050014359 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №26000010027259 в ПАТ "А-БАНК" МФО 307770.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, узгодження суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" заборгованості перед бюджетом у розмірі 222028,98 грн., а саме з акцизного податку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків №26002050014359 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №26000010027259 в ПАТ "А-БАНК" МФО 307770, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун інтергруп" (61033, м. Харків, вул. Луганська, буд. 33, код ЄДРПОУ - 39736752) на користь бюджету податковий борг у загальному розмірі 222028,98 грн. (двісті двадцять дві тисячі двадцять вісім гривень 98 копійок), а саме:

- на розрахунковий рахунок 31418531700011 Роменського УДКС, код платежу - 14040000, код отримувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, податковий борг з акцизного податку в сумі 163963 грн. 36 коп. (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні 36 копійок);

- на розрахунковий рахунок 31419531700270 УДКСУ у Недригайлівському районі, код платежу - 14040000, код отримувача - 37427397, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, податковий борг з акцизного податку в сумі 7221 грн. 36 коп. (сім тисяч двісті двадцять одна гривня 36 копійок);

- на розрахунковий рахунок 31416531700239 УДКСУ у Липоводолинському районі, код платежу - 14040000. код отримувача - 37654293, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, податковий борг з акцизного податку в сумі 50844 грн. 26 коп. (п'ятдесят тисяч вісімсот сорок чотири гривні 26 копійок).

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

          Суддя                                                             Біленський О.О.