Ухвала

від 18.09.2017 по справі 815/4327/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4327/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року                                                                                 м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.          

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/4327/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРОСТРОЙ ВВП”, в якій позивач просить суд скасувати прийняте Головним управліннями ДФС в Одеській області податкове повідомлення-рішення від 01.08.2017 року №0028991211 про зобов'язання сплатити штраф у сумі 12590,88 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№25647/17 від 18.09.2017 року) про зупинення провадження у справі для ознайомлення з запереченнями відповідача. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання (вх.№25649/17 від 18.09.2017 року), в якому останній не заперечував щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4327/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРОСТРОЙ ВВП” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - до 10.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 10.10.2017р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 Аракелян М.М.